• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Вернуть деньги за проданный автомобиль. Защита прав потребителя. Суд обязал продавца вернуть покупателю деньги за проданный автомобиль, находящийся в розыске.

    Решение Никулинского районного суда г. Москвы
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

    15 апреля 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре Приходько Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/14 по иску А. к ООО «Капитал Инвест» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств
    УСТАНОВИЛ:
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2013 г. между истцом и ООО «Капитал Инвест» заключен договор купли-продажи транспортного средства № …. В соответствии с условиями договора, истец приобрел транспортное средство Land Rover Discovery 4 SDV6 SE , однако …..2013г. указанный автомобиль был изъят у истца сотрудниками полиции, т.к. данный автомобиль принадлежит другому лицу и находится в розыске. VIN номер на автомобиле является поддельным, в связи с чем, истец считает, что ответчиком продан товар не надлежащего качества, т.к. данный товар невозможно использовать.
    Истец просит взыскать с ответчика …. руб., оплаченных им по договору.
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить в полном объеме.
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился , неоднократно извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
    Третье лицо Т.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу.
    Суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя ответчика, и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям, как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:
    05.12.2013 г. между истцом и ООО «Капитал Инвест» заключен договор купли- продажи транспортного средства № …, в соответствии с которым, истец приобрел автомобиль Land Rover Discovery 4 SDV6 SE, 2012 г.в., цвет коричневый , VIN …
    Стоимость автомобиля, согласно условиям договора, составила …. руб.
    Истец оплатил стоимость автомобиля, после чего автомобиль был ему передан, о чем также свидетельствует отметка в ПТС.
    Однако, при постановке на регистрационный учет автомобиля, …..2013 г. сотрудниками МОГТОРЭР № 4 ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым, автомобиль был направлен на дополнительное исследование маркировочных обозначений в ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, которым установлено, ЧТО VIN номер данного автомобиля …. изменен кустарным способом и является вторичным, первичный VIN номер …, однако автомобиль с данным номером находится в розыске с 14.08.2013 г.
    Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой об исследовании составленной ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве.
    В дальнейшем данный автомобиль был изъят у истца сотрудниками полиции.
    Таким образом, ответчиком продан товар истцу, который не возможно использовать по назначению, т.е. товар с существенными недостатками.

    В соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
    В силу ст. 18 Закона « О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку автомобиль , который был продан истцу ответчиком имеет существенные недостатки, не позволяющие его использовать по назначению.
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ЯЕЁ такое требование суду
    Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере 880 000 руб.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ , 475 ГК РФ, Закон « О Защите прав потребителей», суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Капитал Инвест» в пользу А денежные средства, оплаченные по договору купли — продажи автомобиля в размере … руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере … руб., а всего …. руб.
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного рения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча: + 51 = 61