• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Взыскание долга по договору займа и договора поручительства в размере 400 000 долларов.

    Решение Бабушкинского районного суда города Москвы.

    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 мая 2018 года город Москва

    Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/18 по иску М.У. к Егорову С.Ю., Базаренко Д.В. о взыскании денежных средств, процентов и неустойки по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец М.У. обратился в суд с иском к Егорову С.Ю., Базаренко Д.В. о взыскании денежных средств, процентов и неустойки по договору займа, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 100 000 долларов США, проценты в размере 14 958 долларов 90 центов США, неустойку в размере 274 794 долларов 50 центов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, мотивируя обращение тем, что 07.06.2013 года он предоставил в долг ответчику Егорову С.Ю. по договору займа денежную сумму в размере 100 000 долларов США на срок до 10.03.2014 года. Базаренко Д.В. выступил поручителем Егорова С.Ю. по указанному договору займа. Однако в указанный в договоре займа срок и на момент подачи иска в суд обязательства ответчика Егорова С.Ю. по возврату полученной по договору суммы займа не исполнены.
    Истец М.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности Поликарпову Г.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал.
    Ответчики Егоров С.Ю. и Базаренко Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками и телеграммами, своим правом на представителя ответчики не воспользовались, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
    В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
    В судебном заседании установлено, что 07.06.2013 года между истцом и ответчиком Егоровым С.Ю. заключен договор денежного процентного займа № 3, согласно которому М.У. предоставил Егорову С.Ю. заем на сумму 100 000 долларов США, ответчик же обязался вернуть 50 000 долларов США в срок до 10.12.2013 года, оставшиеся 50 000 долларов США обязался вернуть до 10.03.2014 года.
    Однако обязательства по возврату полученной по договору суммы займа ответчиком Егоровым С.Ю. исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
    07.06.2013 года между М.У. и Базаренко Д.В. заключен договор поручительства к договору денежного процентного займа № 3, по условиям которого Базаренко Д.В. обязался отвечать перед М.У. за исполнение Егоровым С.Ю. обязательств по договору денежного процентного займа № 3 от 07.06.2013 года.
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
    Требование о взыскании денежных средств в размере 100 000 долларов США по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела.
    При этом суд учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, факт заключения договора займа не оспорили, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представили.
    Также основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов в размере 14 958 долларов 90 центов США, неустойки в размере 274 794 долларов 50 центов США.
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, несение которых подтверждено документально.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования М.У. к Егорову С.Ю., Базаренко Д.В. о взыскании денежных средств, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.
    Взыскать солидарно с Егорова С.Ю., Базаренко Д.В. в пользу М.У. денежные средства в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты в размере 14 958 долларов 90 центов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, неустойку в размере 274 794 долларов 50 центов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
    Решение составлено в окончательной форме 11 мая 2018 года.

    Судья Е.Г. Зотова

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча: + 10 = 15