• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Взыскание членских взносов и неустойки в пользу дачного некоммерческого партнерства.

    Решение Люблинского районного суда города Москвы.

    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 сентября 2018 года город Москва

    Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И., при секретаре Жихоревой А.Б., с участием представителя истца -Поликарпов Г.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 4537/2018 по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Содействие землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка «Лесная слобода» к *** о взыскании взносов, пени, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,-

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее. ***. является собственником земельного участка под застройку жилыми зданиями и иными объектами инфраструктуры, с кадастровым номером: ***, расположенного на территории Некоммерческого партнерства «Содействие землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка «Лесная слобода» по адресу: ***, с *** года. ***. является членом НП «Лесная слобода», однако, своих обязательств по уплате периодических платежей и целевых взносов не исполняет. Сумма долга по периодическим платежам составила *** руб., пени по периодическим платежам в размере *** руб., общая сумма долга по целевым взносам составила *** руб., пени по целевым взносам в размере *** руб. Таким образом, общая сумма долга составляет *** руб. (*** + *** + *** + *** = ***). На основании изложенного, истец обратился в суд и просил о взыскании с ответчика ***. в пользу Некоммерческого партнерства «Содействия землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка «Лесная слобода» сумму неосновательного обогащения и пени в общем размере в сумме *** руб. по состоянию на *** года, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
    Представитель истца ***., действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства.
    Ответчик ***. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу ее регистрации, которые не были ею получены, в связи с чем, вернулись обратно в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
    Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика ***. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебные заседания неоднократно откладывались по причине неявки ответчика.
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ***. о времени и месте судебного заседания, извещенного надлежащим образом по адресу регистрации.
    Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
    Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В судебном заседании установлено, что ***. является собственником земельного участка под застройку жилыми зданиями и иными объектами инфраструктуры, с кадастровым номером: ***, расположенного на территории Некоммерческого партнерства «Содействие землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка «Лесная слобода», по адресу: ***.
    ***. является членом НП «Лесная слобода».
    В соответствии со ст. 8 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, а из ч. 3 указанной статьи следует, что члены НП обязаны платить членские взносы.
    В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
    В соответствии с п. 5.1 Устава НП «Лесная слобода» в качестве одного из источников формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды членских взносов партнерства: вступительные членские взносы — денежные средства или иное имущество, уплачиваемые физическими (юридическими) лицами при подаче заявления о вступлении в Партнерство (уплачиваемые учредителями после государственной регистрации Партнерства для приобретения статуса члена Партнерства); периодические членские взносы — денежные средства, периодически вносимые членами Партнерства на оплату туда работников, заключивших трудовые договоры с Партнерством, на уплату Партнерством коммунальных платежей организациям, оказывающим услуги водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения и канализации, а также другие текущие расходы Партнерства в соответствии с уставными целями; целевые членские взносы — денежные средства, вносимые членами Партнерства для финансирования конкретных мероприятий, утвержденных Общим собранием членов Партнерства.
    В соответствии с п. 5.3 Устава НП Периодические членские взносы оплачиваются каждым членом Партнерства в размере, порядке и в сроки, установленные Советом Партнерства.
    В соответствии с п. 5.4 Устава НП Размер периодических членских взносов устанавливается Советом Партнерства. При нарушении срока уплаты членских взносов физическое (юридическое) лицо, допустившее нарушение, обязано уплатить Партнерству пени в размере, установленном Советом Партнерства, за каждый день просрочки.
    В случае отказа члена Партнерства от добровольной уплаты членского взноса и пени Партнерства вправе обратиться в суд с иском о принудительном их взыскании, а также внести в повестку дня Общего собрания членов Партнерства вопрос об исключении неплательщика из числа членов Партнерства.
    В соответствии с п. 9.2 Устава НП Постоянно действующим коллегиальным органом управления Партнерства является Совет партнерства, в компетенции которого находится: утверждение финансового плана Партнерства и внесение в него изменений; утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса (или приходно-расходной сметы); принятие других решений, связанных с утверждением и реализацией годового отчета, годового бухгалтерского баланса (или приходно-расходной сметы), финансового плана (п. 11.2 Устава).
    Решением Совета Партнерства от *** года по п. 2 вопроса 1 установлена обязанность членов НП «Лесная Слобода» и собственников земельных участков на территории НП «Лесная Слобода» и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, осуществлять оплату выставленных счетов не позднее 1-го числа месяца, счет за который выставлен. Решением по п. 3 вопроса 1 за просрочку оплаты ежемесячных и иных взносов предусмотрено взыскивать пени в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более суммы взноса, подлежащего оплате, этим же решением Совета Партнерства создается Резервный фонд (п. 4.3 Устава).
    В соответствии с п. 6 этого же Решения неуплата взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НП «Лесная слобода» подлежит взысканию с граждан независимо от наличия или отсутствии договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НП «Лесная слобода» в судебном порядке как неосновательное обогащение, в соответствии с п. 7 размер платежей и пеней, сроки их уплаты, порядок взыскания для граждан, не заключивших договор о пользовании объектам инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НП «Лесная Слобода» устанавливается равным платежам членов НП «Лесная Слобода» и граждан, заключивших договор.
    Решением Общего собрания членов НП «Лесная слобода» от *** (вопрос 2) установлены ежемесячные взносы (включая взносы в резервный фонд) на *** год в размере *** руб., а также целевой взнос на строительство поселковой дороги ЛС2 в размере *** руб. с участка и пени в размере 0,05% за каждый день просрочки.
    Решением Общего собрания членов НП «Лесная слобода» от *** года (вопрос 6) установлены ежемесячные взносы (включая взносы в резервный фонд) на *** год в размере *** руб.
    Решением Общего собрания членов НП «Лесная слобода» от *** года (вопрос 7) установлены ежемесячные взносы (включая взносы в резервный фонд) на *** год в размере *** руб., а также целевой взнос на получение лицензии на водопользование в размере *** руб., срок уплаты указанного целевого взноса установлен в срок до *** года.
    Решением Общего собрания членов НП «Лесная слобода» от *** года (вопрос 4) установлены ежемесячные взносы (включая взносы в резервный фонд) на *** год в размере *** руб.
    Указанные суммы ***. не выплачены, в связи с чем, общая сумма долга по периодическим платежам составила *** руб., пени по периодическим платежам в размере *** руб., общая сумма долга по целевым взносам составила *** руб., пени по целевым взносам в размере *** руб.
    Суд, проверив расчет требований, находит его арифметически верным и основанным на материалах дела.
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности указанный за период, суду не представил, в связи с чем, общая сумма долга по периодическим платежам в размере *** руб. и общая сумма долга по целевым взносам в размере *** руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
    Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).
    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
    При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
    На основании изложенного, пени по периодическим платежам в размере *** руб. и пени по целевым взносам в размере *** руб. являются явно несоразмерными последствиям нарушенного права, в связи с чем, суд снижает указанные суммы до *** руб. и *** руб. соответственно.
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Некоммерческого партнерства «Содействие землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка «Лесная слобода» к *** о взыскании взносов, пени, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворить частично.
    Взыскать в пользу Некоммерческого партнерства «Содействие землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка «Лесная слобода» с *** общую сумму долга по периодическим платежам в размере *** руб., общую сумму долга по целевым взносам в размере *** руб., пени с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
    В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческого партнерства «Содействие землевладельцам и домовладельцам в управлении и благоустройстве поселка «Лесная слобода» к *** о взыскании взносов, пени, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины — отказать.
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.
    Решение изготовлено судом в окончательной форме 26 сентября 2018 года.

    Судья Ноздрачева Т.И.

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:64 + = 73