• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Суд согласился с правовой позицией защитника-адвоката Поликарпова Г.В. и назначил условное наказание при рецидиве преступлений за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан города Москвы

    Дело № 1-05/2019
    ПРИГОВОР
    Именем Российской Федерации

    16 мая 2019 года г. Москва
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан города Москвы Филимонова Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №55 района Теплый Стан г. Москвы,
    при секретаре А.А.,
    с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Ш.,
    подсудимого Н.С.,
    адвоката-защитника Поликарпова Г.В.., представившего удостоверение №* и ордер №* от 15.05.19г. выданный Коллегией адвокатов «Защита»,
    потерпевшего Д.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
    Н.С., *;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:
    Н.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
    Так он, (Н.С.) 17 января 2019 года, в период времени с 21 часа 40 минут по 23 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь напротив подъезда №1 дома 129А по Ленинскому проспекту в городе Москве, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Д., имея преступный умысел, направленный на причинение физического вреда здоровью, действуя умышленно, нанес Д. один удар правой ногой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой скуловой кости со смещением отломков, которое согласно заключению эксперта № * от 15.03.2019 года, расценивается как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
    При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Н.С. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
    В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый Н.С. вновь поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
    В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Н.С. об особом порядке рассмотрения дела.
    Государственный обвинитель, потерпевший Д., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Н.С. об особом порядке рассмотрения дела.
    Особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Н.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Н.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.
    Действия Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется формально, трудоустроен, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
    При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ. Однако Н.С. ранее судим, за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, и признает данное обстоятельство отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения положений части третьей указанной нормы суд не усматривает.
    С учетом положений ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, выразившееся в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применяем ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.
    Гражданский иск по делу не заявлен.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:
    Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Н.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей:
    Не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
    Два раза в месяц по графику, составленному инспектором, являться на регистрацию и по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию;
    Не совершать нарушений общественного порядка;

    Меру процессуального принуждения Н.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка №55 района Теплый Стан г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
    Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Мировой судья Е.В.Филимонов

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча: + 78 = 79