• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Суд согласился с правовой позицией защитника-адвоката Поликарпова Г.В. и назначил условное наказание при не погашенной судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

    Приговор Чеотановского районного суда города Москвы.

    Дело № 1-262/19
    П Р И Г О В О Р
    именем Российской Федерации

    адрес дата

    Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника — адвоката Поликарпова Г.В., представившего удостоверение № … от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
    фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес Стрельбицкого, д. 8, кв. 125, со средним специальным образованием, работающего печатником в наименование организации, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, судимого дата мировым судьей 184 судебного адрес судебного адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на дата; наказание в виде обязательных работ отбыто дата, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами отбыто дата,
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
    УСТАНОВИЛ:
    фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:
    Так он (фио), будучи признанным виновным приговором Мирового судьи 184 судебного адрес судебного адрес от дата в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу дата) за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес Стрельбицкого, д. 8, в состоянии алкогольного опьянения, сознавая противоправность совершаемых им действий, сел за руль автомобиля марки «Митцубиси Лансер» г.р.з. …ХО 150, и совершил поездку в сторону адрес, где в пути следования, дата в точно неустановленное время примерно в время по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, после чего у него (фио) были выявлены признаки алкогольного опьянения — запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с выявленными у него признаками опьянения на основаниях, предусмотренными «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № 475, он (фио) дата в время прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства — алкотектора РRО — 100 combi № 639537, по результатам которого у него (фио), установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,750 мг/л, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
    При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
    После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви¬нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается сбранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
    Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного фио обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
    При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, на его иждивении находятся мать пенсионерка, страдающая тяжелым заболеванием, и несовершеннолетний ребенок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Также исключительно положительно охарактеризован допрошенным в судебном заседании свидетелем фио
    Признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличие иждивенцев, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
    Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит законных оснований для применения при назначении фио наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд полагает возможным применение норм ст. 73 УК РФ, по¬скольку исправление фио возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:
    фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности — не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ОДИН раз в месяц.
    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
    Признанные по делу вещественные доказательства на бумажных носителях – хранить при уголовном деле.
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий фио

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:25 − = 18