• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Оспорить завещание на квартиру. Недействительное завещание. Завещание подписано не наследодателем. Завещание не удостоверено нотариусом. Суд признал завещание недействительным и признал право на наследство (квартиру) за другими наследниками третьей очереди.

    Решение Пресненского районного суда г. Москвы
    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    13 августа 2014 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М. А., при секретаре Григорян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-по искам НН, ИГ, ГГ к СВ о признании недействительным завещания, установлении родственных отношений, признании права собственности на квартиру,-
    УСТАНОВИЛ:
    Истцы ИГ и ГГ. обратились в суд с иском к С.В. о признании недействительным завещания от 17 июля 2012 года, составленного ДА на имя СВ, удостоверенное нотариусом г. Москвы Преображенским А.Б. Истцы также просят суд признать за ними право собственности за каждой из них по 1/2 доли в порядке наследования по закону на имущество Д.А. в квартире по адресу: г. Москва,
    Истица Н.Н. также обратилась с иском С.В., просит суд установить родственные отношения между нею и наследодателем Д.А.; признать недействительным завещание от …2012 года, составленное ДА на имя СВ, удостоверенное нотариусом г. Москвы Преображенским А.Б. истица также просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на имущество Д.А. в квартире по адресу: г. Москва, .
    Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое завещание не подписано наследодателем Д.А., умершим …2013 года.
    Определением суда указанные иски соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-/14.
    Для участия в суд истцы Н.Н., И.Г., Г.Н., их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
    Ответчик С.В. для участия в суд не явилась, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему ее извещению по известному месту проживанию.
    .Нотариус г. Москвы А.О. для участия в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
    На основании ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
    ..Суд, изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
    Согласно ч.1 ст. 1124 Г РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
    Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
    Согласно ci. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых акюв, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
    СЧдои установлено, что Д.А. являлся собственником квартиры по адресу: г. Москва, … 2013 года Д.А. умер (т.1 л.д.12).
    С заявлением о принятии наследства по закону после смерти Д.А. к ногари\с\ г. Москвы А.О. обратились истцы Н.Н., Н.Г., Г.Г., указывая, что являются двоюродными сестрами наследодателя Д.А. и наследниками третьей очереди; других наследников на имущество Д.А. не имеется (т.1 л.д.44. 46. 47).
    Также к нотариусу г. Москвы с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Д.А. обратилась С.В. (т.1 л.д.44).
    .Согласно завещанию 50 АА … от …2012 года, удостоверенному нотариусом г. Москвы Преображенским А.Б., Д.А. все свое имущество завещал С.В. (т.1 л.д.48).
    Полагая, что завещание является недействительным, ввиду того, что его не подписывал наследодатель Д.А., истцы обратились в суд с настоящим иском.
    Постановлением от 16 декабря 2013 года нотариус г. Москвы А.О. приостановила производство по наследственному делу к имуществу Д.А. до рассмотрения указанного иска.
    В целях проверки доводов истцов определением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Независимого экспертно-консультационного центра «Канонъ» (т.2 л.д.94-95).
    Согласно выводам эксперта Независимого экспертно-консультационного центра «Канонъ» № 429/14 от 23 июня 2014 года:
    - рукописные записи и подписи от имени Д.А., изображения которых имеются на завещании от 17 июля 2012 года, составленном ДАна имя СВ, удостоверенное нотариусом г. Москвы Преображенским А.Б., выполнены не Д.А., а другим лицом;
    - рукописная подпись от имени нотариуса г. Москвы Преображенского А.Б., расположенные в нижней части завещания 50 …от …2012 года, составленном ДА на имя СВ, удостоверенное нотариусом г. Москвы Преображенским А.Б. , выполнены не Преображенским Александром Борисовичем, а другим лицом (т.2 л.д. 112).
    У суда нет оснований не доверять выводам, приведенным в заключении судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее юридическое образование, экспертную специальность «Исследование материалов документов», со стажем экспертной работы по специальности 35 лет, прямо или косвенно в исходе дела эксперт не заинтересован, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, отводов эксперту заявлено не было. Экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы дела, эксперт дал аргументированные ответы на все постановленные перед ним вопросы, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, вывод эксперта является логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит г.нутренних противоречий, а вывод эксперта достаточно мотивирован.
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о признании недействительным завещания 50 …от …2012 года, составленного Д.А., удостоверенного нотариусом г. Москвы Преображенским А.Б., которым Д.А. все свое имущество завещал С.В. Данный вывод суд делает на основании того, что представленное ответчиком
    завещание является ничтожным, поскольку не соответствует требованиям закона, нотариусом завещание не удостоверялось, наследодателем оно не подписывалось.
    В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
    Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
    Заявляя о своих правах на наследственное имущество, истцы указывают, что являются наследниками третьей очереди, так как являются двоюродными сестрами наследодателя Д.А.
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований ил возражений.
    Истцами представлено достаточно доказательств в обоснование своих доводов.
    Из представленных в дело доказательств судом установлено следующее.
    Истцы …- родные сёстры — являются двоюродными сёстрами покойного …по отцовской линии.
    В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) отцом покойного …является …(т.1 л.д.17).
    В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) 1-, отцом …является …(т. 1 л.д.24).
    Как следует из справки о заключении брака И.Г. сменила фамилию на И.Г. (т.1 л.д.ЗО).
    Как следует из справки о заключении брака И.Г. сменила фамилию на И.Г. (т.1 л.д.32).
    В соответствии со свидетельством о рождении отцом ……является ….(т.1 л.д.20).
    В соответствии с архивной выпиской от .родителями …являются …и …(т. 1 л.д. 18).
    В соответствии с архивной выпиской от … родителями …также являются …и …..(т.1 л.д. 19).
    Таким образом, суд делает вывод, что …, … имеют общего деда — …и бабушку — …. Соответственно, И.Г. и Г.Г. являются двоюродными сёстрами покойного Д.А., т.е. наследниками третьей очереди.
    Истица …является двоюродной сёстрой покойного …по материнской линии.
    В соответствии со свидетельством о рождении (повторным) …. мамой покойного …является …
    В соответствии со свидетельством о рождении …отцом …является …(т.2 л.д.43).
    Как следует из справки о заключении брака …Н.Н.. сменила фамилию на …….Н.Н. (т.2 л.д. 135).
    ..и …являлись родными сестрой и братом по общему отцу …. В соответствии с извещением об отсутствии акта о рождении от 03.03.2014 г, выданным Отделом по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС по Белгородской области в отношении …и извещением об отсутствии акта о рождении от 03.03.2014 г, выданным Отделом по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС по области в отношении Кашкаровой Марии Дмитриевны — указанные документы (свидетельства о рождении Н.Д. и М.Д.) — отсутствуют (т.2 л.д.41,42,53).
    То, что М.Д. и Н.Д. являлись родными сестрой и братом, подтвердила в судебном заседании свидетель , 17.03. 1940 г.р. Из её показаний следует, что она с детских лет проживала в г. и знала М.Д., Н.Д, а также дочь Н.Д. — Н.Н. (.) и сына М.Д. — покойного Д.А. В более поздние годы, Д.А. приезжал в г. Ростов-на-Дону в гости к своей двоюродной сестре — Н.Н. Об указанных фактах свидетельствуют также представленные фотографии из семейного архива (т.2 л.д.49-50).
    Родство М.Д. и Н.Д. также подтверждается биографией, написанной …(т.2 л.д. 131).
    Факт наличия указанных родственных отношений истицами Г.Г. и И.Г. не оспаривался.
    Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Толкачёв Дмитрий Александрович и Пронина (урождённая Кашкарова) Наталья Николаевна имеют общего деда — Кашкарова Дмитрия Васильевича. Соответственно, Пронина Н.Н.. является двоюродной сестрой покойного Д.А., т.е. наследницей третьей очереди.
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
    Сведения о наличии других наследников суду не представлено, материалы наследственного дела не содержат.
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцами НН, ИГ и ГГправа собственности в порядке наследования по закону после смерти Д.А. по 1/3 доли за каждым на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 46, кв. 113.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:
    Иск НН, ИГ и ГГ к СВ о признании недействительным завещания, установлении родственных отношений, признании права собственности на квартиру — удовлетворить.
    Признать недействительным завещание 50 АА ….
    Установить юридический факт того, что истица НН, 1944 года рождения является двоюродной сестрой …1945 года рождения.
    Признать за НН право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли в квартире по адресу: г. Москва, .
    Признать за ИГ право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли в квартире по адресу: г. Москва, .
    Признать за ИГ право собственности в порядке наследования по закону в виде 1/3 доли в квартире по адресу: г. Москва, .
    Данное решение является основанием для государственной регистрации перехода прав собственности на квартиру по адресу: г. Москва,
    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:92 − = 85