• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Суд принял доводы защитника — адвоката Поликарпова Глеба Владимировича и переквалифицировал деяние с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. Назначен штраф в размере 20 000 рублей.

    Приговор Щербинского районного суда города Москвы

    ПРИГОВОР
    Именем Российской Федерации

    г. Москва.
    25 апреля 2019 года

    Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.В. Киприянова, при секретаре Пановой Е.А.,
    с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы Базина А.В.,
    представителя потерпевшего ООО «…» — Д.Ю., п,
    подсудимой КК.,
    защитника — адвоката Поликарпова Г.В., представившего удостоверение № 16311 ордер № 134 от 11 марта 2019 года,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-118/2019 в отношении
    , 21 февраля 1981 года рождения, уроженки города …Ставропольского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении сына 2003 года рождения, трудоустроенной в ООО «…» в должности провизора, зарегистрированной по адресу: …., на учётах в НД и ПНД не состоящей, ранее не судимой,
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК
    РФ,
    УСТАНОВИЛ:
    К. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: К М.К. с
    1 февраля 2017 года находясь на своем рабочем месте, работая провизором в аптеке, принадлежащей ООО «…», ИНН …, ОГРН …8, расположенной по адресу: г. Москва, …., будучи наделенной полномочиями по отпуску посетителям аптеки лекарственных средств и сопутствующих им товаров, получением за них денежных средств, осознавая противоправность своих действий, совершала присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащее указанному Обществу при следующих обстоятельствах.
    Она, К., имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, отпуская лекарственные средства и сопутствующие им товары получала от посетителей аптеки денежных средства, которые не проводила по кассе указанного Общества, не пробивая контрольно-кассовые чеки или указывала в контрольно-кассовых чеках меньшую сумму, а неучтенные в кассе денежные средства, похищала.
    Так, она,., имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств 06 августа 2018 года в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 51 минут находясь на своем рабочем месте в аптеке, расположенной по адресу: г. Москва, …, реализовав посетителю аптеки лекарственные средства и сопутствующие им товары на сумму 55 рублей, без пробития кассового чека, а денежные средства, полученные от посетителя аптеки,
    присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.
    Она же, К М.К., в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств 06 августа 2018 года в период с 18 часов 53 минут до 18 часов 57 минут, находясь на своем рабочем месте в аптеке, расположенной по адресу: г. Москва, …, реализовала посетителю аптеки лекарственные средства и сопутствующие им товары на сумму 594 рубля, без пробития кассового чека, а денежные средства, полученные от посетителя аптеки, присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.
    Она же, К, в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств 24 августа 2018 года в период в 16 часов 18 минут, находясь на своем рабочем месте в аптеке, расположенной по адресу: г. Москва, …, реализовав посетителю аптеки лекарственные средства и сопутствующие им товары на сумму 1 585 рублей, без пробития кассового чека, а денежные средства, полученные от посетителя аптеки, присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.
    Она же, К., в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств 24 августа 2018 года в период в 16 часов 19 минут, находясь на своем рабочем месте в аптеке, расположенной по адресу: г. Москва, …, реализовала посетителям аптеки лекарственные средства и сопутствующие им товары на сумму 327 рублей, без пробития кассовых чеков, а денежные средства, полученные от посетителей аптеки, присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.
    Она же, К., в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств 24 августа 2018 года в период с 19 часов 39 минут до 19 часов 46 минут, находясь на своем рабочем месте в аптеке, расположенной по адресу: г. Москва, …. реализовав посетителю аптеки лекарственные средства и сопутствующие им товары на сумму 1 780 рублей, провела по кассе аптеки, согласно контрольно¬кассового чека № 85 пробитого в 19 часов 46 минут 960 рублей, тем самым занизив стоимость покупки на сумму 820 рублей, которые, присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.
    Она же, К, в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, 02 сентября 2018 года в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 02 минут, находясь на своем рабочем месте в аптеке, расположенной по адресу: г. Москва, …, реализовала посетителю аптеки лекарственные средства и сопутствующие им товаров на сумму 1 208 рублей, без пробития контрольно¬кассового чека, а денежные средства, полученные от посетителя аптеки, присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.
    Она же, К, в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, 02 сентября 2018 года в период с 17 часов 49 минут по 17 часов 53 минуты находясь на своем рабочем месте в аптеке, расположенной по адресу: г. Москва, …, реализовала посетителю аптеки лекарственные средства и сопутствующие им товары на сумму 240 рублей, провела по кассе аптеки, согласно контрольно-кассового чека № 86 пробитого в 17 часов 53 минуты 02 сентября 2018 года 80 рублей, тем самым занизив стоимость покупки на сумму 160 рублей,
    которые, присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.
    Она же, К., в продолжении своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств, 02 сентября 2018 года в 18 часов 52 минуты, находясь на своём рабочем месте в аптеке, расположенной по адресу: г. Москва, …., реализовала посетителю аптеки лекарственные средства и сопутствующие им товары на сумму 1 120 рублей, без пробития контрольно-кассового чека, а денежные средства, полученные от посетителя аптеки, присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.
    В результате её, К., умышленных действий направленных на растрату и присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «…», был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 868 рублей.
    Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой К. заявила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ не признает, поскольку действовала, не используя свое служебное положение, при этом в полном объеме признает свою вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 160 УК РФ, и не отрицает своей причастности к этому преступлению.
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания К., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, согласно которым, в октябре — ноябре 2016 года, точно когда не помнит, так как прошло много времени она трудоустроилась на должность провизора в ООО «…», которое ранее до февраля 2017 года называлось ООО «…». В её должностные обязанности входило: открытие аптеки, работа с клиентами, то есть отпуск лекарств, отпуск препаратов, приём товара от поставщиков, заказ товара поставщикам, ведение дефектуры, заказ и отпуск индивидуальных заказов, работа с ассортиментом, работа с выкладкой товара на витрины, работа по возврату поставщикам боя и брака, уборка аптеки, приём денежных средств от клиентов аптеки, а также оплата поставленной продукции поставщикам. В ООО «…» она официально была трудоустроена с испытательным сроком три месяца, но её трудовой книжке не точно указана дата приёма на работу, в то время как будучи фактически трудоустроенной летом 2016 года, запись в трудовой книжке говорит о том, что она трудоустроена в октябре — ноябре 2016 года. В аптеке, принадлежащей ООО «…», она проработала до 04 сентября 2018 года, когда была уволена по инициативе работодателя — генерального директора О.Н. за недостачу денежных средств, при этом ей конкретно никто ничего не пояснил, трудовую книжку ей так до настоящего времени и не вернули. Она неоднократно звонила О.Н. и просила о встрече, говорила о том, что готова вернуть все те лекарственные препараты, которые она взяла в аптеке или недостачу в денежном выражении.
    Также она пояснила, что из кассы брала непосредственно денежные средства, при этом не пробивала стоимость отпущенного покупателю лекарственного средства в день продажи — покупки, а делала пометку в специальную тетрадь, которая находилась в аптеке и генеральному директору было об этой тетради известно, так как ранее в неё вносились сведения о проданных лекарственных средствах. При этом чеки не пробивались только тем клиентам, которых она знала и знала, что им не нужны чеки ККМ. На следующую смену она пробивала по кассе ранее приобретенные покупателями товар, стоимость которого изначально не провела по кассе и вносила денежные средства в кассу. Из кассы она брала денежные средства в
    з
    связи с тяжелым материальным положением, так как осталась одна без мужа, с кредитами, кроме того, ей надо было растить и кормить своего ребенка, что вынудило её совершать данные действия. Денежные средства из кассы Общества она стала брать, начиная с 25 августа 2018 года и делала это вплоть по день своего увольнения. Точную сумму денежных средств, которые она взяла из кассы она указать не может, однако она не превышает 6 000-7 000 рублей. Помимо неё в аптеке за три года работы работало ещё семь сотрудников, которые периодически менялись. Смена сдается каждый день в 11 часов, при этом происходит полностью пересчет денежных средств, находящихся в кассе и денежных средств, находящихся в сейфе аптеки. Кроме того, она часто, сколько раз точно сказать не может, так как не подсчитывала и прошло уже много времени, отвозила выручку за несколько смен своему работодателю, а именно О.Н. В указанной аптеке она работала официально, кроме того, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, также у нее была должностная инструкция. По её подсчетам она должна в указанную аптеку порядка 4-5 позиций товара на общую сумму 6 000 — 7 000 рублей. Что касается инвентаризации в аптеке, то за три года её работы, инвентаризация проводилась один единственный раз в феврале 2017 года при переходе с одного Общества с ограниченной ответственностью на другое наименование Общества. После этого проводилась так называемые мини¬инвентаризации, которые она проводила самостоятельно с участием тех сотрудников, которые работали в тот период времени (л.д. 79-83, 88-91, 138-141).
    Вина подсудимой, несмотря на её позицию, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
    - показаниями представителя потерпевшего ООО «…» О.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является генеральным директором ООО «…», ИЕН …, учредителем которого является Н.Д. В её должностные обязанности входит организация и контроль за хозяйственной деятельностью Общества, подписание документов, без доверенности от имени лица имеющего право первой подписи. ООО «….: расположено по адресу: г. Москва, …., аптека работает в круглосуточном режиме. 01 февраля 2017 года на работу на должность фармацевт-провизор трудоустроена К, круг должностных обязанностей которой был оговорен должностной инструкцией. К. официально была трудоустроена, за неё согласно налогового кодекса и действующего законодательства проводились все отчисления. Инвентаризации в аптеке проводились по мере необходимости, а именно тогда, когда возникала недостача товара, спорные моменты с товаром, например не довоз от поставщика. На момент приёма К. на указанную должность была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Спустя полгода, когда точно сказать она не может, так как не помнит после трудоустройства К. опять была проведена инвентаризация, так как на работу был принят новый сотрудник, в ходе инвентаризации недостачи выявлено не было. В последующем, начиная примерно с начала июня 2018 года она заметила подозрительное поведение К. В июне 2018 года стоя на улице рядом с аптекой просматривала «Онлайн кассу», где увидела, что К. не пробила чек с двумя позициями на сумму 650 рублей, при этом покупателю К. отпустила товар. После этого, она зашла в аптеку, ещё раз просмотрела камеры видеонаблюдения, уже установленные в
    аптеке, удостоверилась в том, что чек действительно не был пробит, в этот же день. В этот же день она проверила кассу, где убедилась, что чек на сумму 650 рублей не пробит, однако, в кассе имеется денежный излишек на указанную сумму. Она стала разговаривать с К. на эту тему, на что та ей сказала, что по невнимательности забыла пробить чек покупателю. После этого случая, она стала наблюдать посредством видеонаблюдения за работой К, но уже удаленно, при этом неоднократно видела как К. не пробивает чеки или не указывает в чеках дорогостоящий товар, не пробивая его, при этом с клиента берет полную сумму за отпущенный ему товар. В последующем, наблюдая за К, она увидела, что та каждую свою смену, не пробивает товар в среднем на суммы от 4 ООО до 5 ООО рублей.
    05 сентября 2018 года К. была отстранена от занимаемой должности и проведена инвентаризация с привлечением сотрудников аптеки. В ходе инвентаризации выявлена недостача на сумму 168 725 рублей 21 копейка. Сама К. не присутствовала при проведении инвентаризации по причине того, что она была отстранена от занимаемой должности. Видеонаблюдение, установленное в аптеке сохраняется в течении двух недель, после чего автоматически удаляется. В сентябре 2018 года было сохранено видеонаблюдения за август 2018 года, в которое подтверждает неправомерное действие К. Кроме того, к её заявлению была приложена флешка, на которой имеются записи с камер видеонаблюдения, также была предоставлена информация по сопоставлению запись с камер видеонаблюдения и соответственно информация с онлайн касс, где отображается сумма и время пробития чека, и, соответственно, если чек не пробит, то в онлайн кассе он не виден, то есть как и было в той ситуации, которую она описала выше (л.д. 71-73);
    - показаниями свидетеля А.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является директором по маркетингу ООО «…», ИНН …, учредителем которого является Н.Д. В его должностные обязанности входит организация рекламной деятельности Общества, а в период отсутствия генерального директора исполняет его обязанности. Генеральным директором Общества является его бывшая супруга О.Н. ООО «…: расположено по адресу: г. Москва, …. 6. Аптека работает в круглосуточном режиме. 01 февраля 2017 года на работу на должность фармацевта-провизора устроилась К., круг должностных обязанностей которой оговорен должностной инструкцией. Как сотрудник Общества, он неоднократно принимал участие в проводимых в аптеке инвентаризациях как имеющихся товарно¬материальных ценностей, так и финансовых средств. Инвентаризации в аптеки проводились по мере необходимости, а именно тогда, когда возникала недостача товара, спорные моменты с товаром, например не довоз от поставщика. На момент приёма К. на указанную должность была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Спустя полгода, когда точно сказать он не может, так как не помнит после трудоустройства К, опять была проведена инвентаризация, так как на работу был принят новый сотрудник, в ходе инвентаризации недостачи выявлено не было. В последующем, начиная примерно с начала июня 2018 года, он от генерального директора О.Н. узнал о подозрительном поведении К, которое заключалось в том, что К. не пробивала по кассе все позиции отпускаемые покупателям, либо вообще отпускала товар без пробития чека, при этом в полном объёме, согласно количества и стоимости отпущенного товара, получала от клиентов денежные средства. Так, от О.Н. он узнал о том, что примерно в июне 2018 года когда та находилась на улице, рядом с аптекой и просматривала «Онлайн кассу» увидела, что К. не пробит чек с двумя позициями на сумму 650 рублей, при этом покупателю последняя отпустила товар, получив от него денежные средства в полном объёме. После выявления данного факта, при проверке кассы О.Н. установила, что чек на сумму 650 рублей не пробивался, а в самой кассе был излишек на указанную сумму. После этого случая он вместе с О.Н. стали разговаривать с К. на что та сослалась на свою ошибку. В дальнейшем он и О.Н. стали наблюдать за поведением К., после чего посредством видеонаблюдения, с учетом сравнения «Онлайн кассы» установлено, что К. неоднократно, систематически допускает подобные «ошибки», то есть, по его мнению, делая это намеренно. В последующем, наблюдая за работой К. он увидел, что она каждую свою смену, не пробивает товар в среднем на суммы от 4 ООО до 5 ООО рублей.
    5 сентября 2018 года К. была отстранена от занимаемой должности и проведена инвентаризация с привлечением сотрудников аптеки. В ходе инвентаризации была выявлена недостача на сумму 168 725 рублей 21 копейка. Сама К. не присутствовала при проведении инвентаризации по причине того, что она была отстранена от занимаемой должности. Видеонаблюдение, установленное в аптеки сохраняется в течении двух недель, после чего автоматически удаляется. В сентябре 2018 года было сохранено видеонаблюдения за август 2018 года, которое подтверждает неправомерное действие К. После отстранения К. от занимаемой должности он приезжал к ее месту жительства, где встречался с ней. В ходе данной встречи использовал свой мобильный телефон на который записал разговор с К. Разговор происходил на повышенных тонах. Целью встречи с К. было выяснить причины и мотивы совершенных ей неправомерных и противоправных действий. В ходе встречи К. признала, что она без разрешения со стороны руководства аптеки брала в свое личное пользование, на свои личные нужды из кассы денежные средства, однако факт хищения она отрицала. Данная аудиозапись была в последующем им сброшена на флеш-носитель и вместе с записями с камер видеонаблюдения предоставлена в отдел полиции «Коммунарский» г. Москвы (л.д. 94-97);
    протоколом очной ставки проведенной между представителем потерпевшего О.Н. и обвиняемой К., в ходе которой О.Н. полностью подтвердила свои показания, данные ею, в ходе допроса качестве потерпевшей. К. в свою очередь частично подтвердила показания представителя потерпевшего, однако показала, что инвентаризация в аптеке было проведена один единственный раз 01 февраля 2017 года, больше инвентаризаций не проводилось (л.д.98 -101);
    - заявлением генерального директора ООО «…»О.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности К., совершившую хищение денежных средств в размере 168 725 рублей 21 копейки из кассы Общества (л.д. 3);
    - протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2018 года, в ходе которого было осмотрено рабочее место К, расположенное по адресу: г. Москва, … — ООО «…» (л.д. 8-11);
    - уставом ООО «…» (л.д. 14-24);
    - актом инвентаризации от 01 октября 2018 года, в соответствии с которым в
    ООО «…» проведена инвентаризации в ходе которой выявлена недостача на сумму 158 725 рублей 21 копейку (л.д.28-42);
    - должностной инструкцией фармацевта ООО «…», утвержденной генеральным директором 01 февраля 2017 года (л.д. 43-45);
    - трудовым договором, заключенным между К М.К. и ООО «…» 01 февраля 2017 года (л.д. 46-49);
    - кассовыми чеками от 24 августа 2018 года, 30 августа 2018 года, 02 сентября 2018 года, 02 сентября 2018 года, 02 сентября 2018 года и 05 сентября 2018 года (л.д. 53-58);
    - протоколом осмотра документов от 04 января 2019 года, в ходе которого проведен осмотра документов, а также предметов приобщенных представителем потерпевшего ООО «…»О.Н. к своему заявлению. В ходе осмотра установлено, что осмотр производился в помещении служебного кабинета № 15 СО МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы, по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка, д. 15 А, при смешанном освещении. Осмотром установлено: USB-флеш накопитель в памяти которого хранятся видеофайлы в количестве 9 штук: IMG_8026, IMG_8027, IMG_8028, IMG_8029, IMG_8034, IMG_8042, IMG_8046, IMG_8047, IMG_8048.
    В ходе просмотра видеофайла IMG_8026 установлено, что данный видеофайл является записью, с камеры видеонаблюдения, установленной за стойкой продавца- провизора в ООО «Аптека-Музей», запись ведется 24 августа 2018 года в период с 19 часов 39 минут по 19 часов 46 минут, за стойкой продавца находится К., которая осуществляет продажу товаров клиентам, так в данный период К. продала лекарств и сопутствующих товаров на сумму 1 780 рублей, при этом согласно представленному кассовому чеку № 85 от 24 августа 2018 года в 19 часов 46 минут (ИНН …) сумма проданного товара составила 960 рублей, таким образом разница составила 820 рублей.
    В ходе просмотра видеофайла IMG_8029 установлено, что данный видеофайл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной за стойкой продавца- провизора в ООО «…», запись ведется 06 августа 2018 года в период с 18 часов 53 минут по 18 часов 57 минут, за стойкой продавца находится К., которая осуществляет продажу товаров клиентам, так в данный период К. продала лекарств и сопутствующих товаров одному клиенту на сумму 594 рубля 00 копеек, не выбив при продаже чек.
    В ходе просмотра видеофайла IMG_8028 установлено, что данный видеофайл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной за стойкой продавца- провизора в ООО «…», запись ведется 06 августа 2018 года в период с
    15 часов 49 минут по 15 часов 51 минут, за стойкой продавца находится К., которая осуществляет продажу товаров клиентам. На вопрос покупателя о том, имеются ли бумажные салфетки, ответила отказом, однако узнав от покупателя, что он будет рассчитываться наличными денежными средства, сказала, что салфетки бумажные все-таки в наличии есть, но чек она пробивать не будет. Таким образом, К не оприходовала в кассу 55 рублей.
    В ходе просмотра видеофайла IMG_8047 установлено, что данный видеофайл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной за стойкой продавца- провизора в ООО «…», запись ведется 02 сентября 2018 года, в ходе записи видно, что в 18 часов 52 минуты приходит покупатель, который приобретает лекарства на общую сумму 1 120 рублей. К. получив денежные средства и отпустив товарно-материальные ценности, чек по кассе не пробивает.
    В ходе просмотра видеофайла IMG_8042 установлено, что данный видеофайл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной за стойкой продавца- провизора в ООО «…», запись ведется 02 сентября 2018 года в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 02 минуты, за стойкой продавца находится К, которая осуществляет продажу товаров клиентам. Так, К. отпускает покупателям (2 лицам) товарно-материальные ценности на общую сумму
    1 208 рублей 00 копеек.
    В ходе просмотра видеофайла IMG_8037 установлено, что данный видеофайл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной за стойкой продавца- провизора в ООО «…», запись ведется 24 августа 2018 года в ходе которой видно, что в 16 часов 19 минут К, ссылаясь покупателям (2 лица) на отсутствие интернета, которые желали расплатиться при помощи карты, получила от них наличные денежные средства на общую сумму 327 рублей.
    В ходе просмотра видеофайла IMG_8027 установлено, что данный видеофайл является записью с камеры видеонаблюдения установленной за стойкой продавца- провизора в ООО «…», запись ведется 24 августа 2018 года в период с часов 18 минут по 16 часов 23 минут, за стойкой продавца находится К., которая осуществляет продажу товаров клиентам на общую сумму 1 585 рублей, без пробития чека.
    В ходе просмотра видеофайла IMG_8046 установлено, что данный видеофайл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной за стойкой продавца- провизора в ООО «…», запись ведется 02 сентября 2018 года в период с часов 49 минут по 17 часов 52 минуты, за стойкой продавца находится К., которая осуществляет продажу товаров клиентам, так в данный период К. продала клиенту лекарства и сопутствующие товары, а именно кислородной коктейль в количестве 3 штук, в то время как согласно чеку № 86 от сентября 2018 года в 17 часов 53 минуты (ИНН ….) пробивает только кислородный коктейль стоимостью 80 рублей, таким образом не проведя по кассе 160 рублей.
    В ходе просмотра видеофайла IMG_8048 установлено, что данный видеофайл является записью с камеры видеонаблюдения, установленной за стойкой продавца- провизора в ООО «….», запись ведется 05 сентября 2018 года в период с часов 19 минут по 11 часов 19 минуты, за стойкой продавца находится К., которая выбивает кассовый чек без продажи клиенту товара.
    Кроме того были осмотрены следующие кассовые чеки и предметы:
    - флеш-карта «ренесанс кредит» белого цвета, находящаяся в конверте белого цвета с записями аудио и видеонаблюдения;
    - чек ККМ 55 (ИНН 7716825090) от 30 августа 2018 года в 17 часов 09 минут на сумму 432 рубля;
    - чек ККМ 48 (ИНН 7716825090) от 02 сентября 2018 года в 14 часов 05 минут на сумму 64 рубля 70 копеек;
    - чек ККМ 86 (ИНН 7716825090) от 02 сентября 2018 года в 17 часов 53 минуты на сумму 80 рублей 00 копеек;
    - чек ККМ № 101 (ИНН 7716825090) от 02 сентября 2018 года в 18 часов 54 минуты на сумму 309 рублей;
    - чек ККМ № 85 от 24 августа 2018 года в 19 часов 46 минут на сумму 960 рублей;
    - чек ККМ № 55 от 30 августа 2018 года в 17 часов 09 минут на сумму 2 378 рублей.
    Также осмотрен файл «Новая запись» размером 9209Кб, записанная на MPEG-
    4. При воспроизведении записи установлено, что вначале слышан шум, затем гул от проезжающих машин, детские голоса, после чего слышен разговор между мужчиной и женщиной, в ходе которого мужчина, обращаясь к женщине называет её М, а та в свою очередь называет его А. Так, запись разговора продолжается 19 минут 20 секунд, в ходе разговора мужчина сообщает женщине о том, что проводится инвентаризация и выявлена большая недостача, также спрашивает у нее, по какой причине она не пробивала стоимость товара по кассе, отпуская его покупателям. Женщина признает свою вину в этом и говорит, что: «Я брала втихую в долг». Также говорится о том, что уволилась Ирина, в связи с чем, проводилась инвентаризация», однако периода проведения инвентаризации в ходе разговора не указывается. После осмотра указанная флеш-карта помещена в конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью и удостоверен подписями лиц, участвующих в осмотре (л.д. 60-62):
    - вещественными доказательствами: флеш-карта «ренесанс кредит» белого цвета находящаяся в конверте белого цвета; — флеш-карта «ренесанс кредит» белого цвета находящаяся в конверте белого цвета с записями аудио и видеонаблюдения; чек ККМ 55 (ИНН …) от 30 августа 2018 года в 17 часов 09 минут на сумму 432 рубля 00 копеек; чек ККМ 48 (ИНН ….) от 02 сентября 2018 года в 14 часов 05 минут на сумму 64 рубля 70 копеек; чек ККМ 86 (ИНН ….) от сентября 2018 года в 17 часов 53 минуты на сумму 80 рублей 00 копеек; чек ККМ №101 (ИНН …) от 02 сентября 2018 года в 18 часов 54 минуты на сумму 309 рублей 00 копеек; чек ККМ № 13 от 05 сентября 2018 года в 11 часов 21 минуту на сумму 2 378 рублей 00 копеек, который не представляет значение для материалов уголовного дела; чек ККМ № 85 от 24 августа 2018 года в 19 часов 46 минут на сумму 960 рублей 00 копеек; — чек ККМ № 55 от 30 августа 2018 года в 17 часов 09 минут на сумму 2 378 рублей 00 копеек (л.д. 63-64).
    Оценивая вышеприведённые показания подсудимой К., представителя потерпевшего О.Н., свидетеля А.А., суд признаёт их достоверными и правдивыми, поскольку в судебном заседании установлено, что у представителя потерпевшего и свидетеля нет оснований для оговора подсудимой, как и у подсудимой нет оснований для самооговора, показания указанных лиц не содержат противоречий в части установления обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
    Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.
    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, судом установлено не было.
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что выраженная государственным обвинителем в прениях согласно п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ позиция
    об исключении из обвинений в отношении подсудимой квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» обоснована, соответствует содержанию предъявленного подсудимой обвинения. В связи с чем, суд считает необходимым действия К изначально квалифицированные органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 160 УК РФ, квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В ходе судебного следствия установлено, что Каболова М.К., работая провизором в аптеке ООО «…» присвоила вверенные ей денежные
    № 1-118/2019
    средства в размере 5 868 рублей, принадлежащие ООО «…».
    Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины К. в совершении инкриминированного преступления и считает необходимым её действия квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
    При изучении личности К. судом установлено, что она ранее не судима, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не замужем, имеет ребёнка 2003 года рождения, который страдает туберкулезом закрытой формы, материально помогает матери-пенсионеру, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, являлась потерпевшей в уголовном деле, возбужденном по факту произошедшего террористического акта в г. Беслане, а также признала в полном объеме вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, раскаялась в содеянном и в добровольном порядке возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
    Наличие на иждивении ребёнка 2003 года рождения, страдающего туберкулезом закрытой формы, оказание материальное помощи неработающей матери-пенсионеру, положительные характеристики по месту жительства и работы, причинение морального вреда в результате террористического акта, произошедшего в г. Беслане в 2004 году, признание вины, раскаяние в содеянном, не привлечение ранее к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также возмещение в добровольном порядке имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ) — суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
    Объективно учитывая приведённые выше данные о личности подсудимой в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия её жизни и условия жизни её семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учётом имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой К. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.
    Также при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
    Исходя из конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, а также учитывая, что инкриминируемое ей преступление направлено против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
    Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения К. и её семьи, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
    ю
    ПРИГОВОРИЛ:
    Признать К виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 ООО (двадцать тысяч) рублей.
    Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде — оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
    Штраф подлежит уплате с применением следующих реквизитов:
    ….
    Вещественные доказательства:
    2 …., хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу
    - хранить в материалах уголовного дела.
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, .

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:9 + 1 =