• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Решение Чертановского районного суда города Москвы суда о взыскании членских взносов и пени с садовода оставлено без изменений.

    Апелляционное определение Московского городского суда.

    Судья Трушечкина Е.А.
    Гр.дело № 33-21835

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июня 2015 г.
    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
    судей Захаровой Е.А., Магжановой Э.А.,
    при секретаре …… Л.И.,
    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Капанина А.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 марта …….. года в редакции определения суда от 23 апреля …. года, которым постановлено:
    Взыскать с Капанина А.Н.в пользу НСТ «Красный строитель» задолженность по уплате членских и иных взносов в размере …… рублей 75 копеек, штраф за просрочку внесения платы в размере …. рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере………. рубль 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере …. руб., а всего взыскать сумму в размере …… руб. 05 коп.
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

    УСТАНОВИЛА:

    НСТ «Красный строитель» обратилось в суд с иском к Капанину А.Н. о взыскании задолженности по членским, целевым и иным взносам и платежам в размере …… руб., штрафа в сумме ….. руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере ….. руб.44 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ….. руб. В обоснование иска указало, что ответчик Капании А.Н. является членом НСТ «Красный строитель», и на праве собственности ему принадлежит земельный участок № ….., расположенный на территории НСТ «Красный строитель» по адресу: …….. Решениями собраний уполномоченных установлены размеры членских и целевых взносов, подлежащих оплате до 01 октября на очередной год, а также штрафа за просрочку оплаты любого платежа более, чем на 3 месяца в размере 50% от суммы долга, на 1 месяц — 10%. У ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за ….-…..гг. в сумме …… руб. и …… руб. за ……г., а также штраф за просрочку оплаты членских и целевых взносов за …..-……гг. в размере …… руб. и за ……г. — ….. руб. 50 коп. Указанные денежные суммы до настоящего времени ответчиком не оплачены.
    Представители истца по доверенности — Поликарпов Г.В., Лебенок В.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
    Ответчик Капанин А.Н. и его представитель Унанян А.Э. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указывая на то, что ответчик не принимал участие в избрании уполномоченных. Считает, что истец незаконно ссылается на выписки из протоколов собрания уполномоченных от …… г., …… г., так как такого органа управления в НСТ «Красный строитель» не существовало в тот момент, соответственно утверждение расходных смет и организация финансово-хозяйственной деятельности на данном собрании также незаконно. Капании А.Н. не был извещен о проведении данного собрания. Истец при расчете задолженности за период с ….. по ……… гг. ссылается на Устав НСТ от …….. г., когда как в то время действовал Устав в редакции …… г. Также указывают на то, что ответчик регулярно оплачивает членские взносы, при этом считает незаконным назначение дополнительных взносов в специальный фонд. Деньги на трансформаторы и счетчики были взяты НСТ с проданного участка. Свет на участок ответчика не подведен. На пруд выделялись деньги с участка Качановой, кадастровые работы должен был оплатить Ермилов (участок 90). В специальные фонды деньги никогда не сдавались. Кроме того, просили применить срок исковой давности к рассчитанной задолженности, превышающей 3 года, а также применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.
    Третьи лица Лямина Л.В., Исаева Л.Ж. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
    Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Капанин А.Н., полагая его незаконным.
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Капанина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.
    Рассматривая заявленные требования, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».
    Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрены ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в том числе обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
    В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (ст.1) членские взносы — денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы — денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
    По смыслу ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
    Судом установлено, что Капанину А.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ….. кв.м, с кадастровым номером ……. , расположенный на территории НСТ «…..» по адресу: ……. обл., ……. . свидетельством о государственной регистрации права от 02 сентября …… года.
    Решением общего собрания от ….. г. Капании А.Н. был принят в члены НСТ «Красный строитель» и за ним был закреплен участок № …….
    В соответствии с п.7.4 Устава НСТ «Красный строитель», размер и срок уплаты целевых и членских взносов, взносов в специальный фонд, штрафов, устанавливается собранием уполномоченных.
    Решением общего собрания членов НСТ от 29 ноября …… года в соответствии с приходно-расходной сметой на ……. год установлены размеры платежей: ……. руб. — членские взносы, ……. руб. — целевые взносы, в расчете на одного собственника.
    Решением общего собрания членов НСТ от 22 ноября ….. года в соответствии с приходно-расходной сметой на ……. год установлены размеры платежей: …… руб. — членские взносы, ……. руб. — целевые взносы, в расчете на одного собственника.
    Решением общего собрания членов НСТ от …….. года в соответствии с приходно-расходной сметой на …… год установлены размеры платежей: ……. руб. — членские взносы, …… руб. — целевые взносы, в расчете на одного собственника.
    Решением общего собрания членов НСТ от …… года в соответствии с приходно-расходной сметой на ……. год установлены размеры платежей: …… руб. — членские взносы, ……. руб. — целевые взносы, в расчете на одного собственника.
    Решением общего собрания членов НСТ от ……. года в соответствии с приходно-расходной сметой на …. год установлены размеры платежей: ……. руб. — членские взносы, ….. руб. — целевые взносы, в расчете на одного собственника.
    Решением общего собрания членов НСТ от ….. года в соответствии с приходно-расходной сметой на …… год установлены размеры платежей: ….. руб. — членские взносы, …….. руб. — целевые взносы, в расчете на одного собственника.
    Согласно расчету истца на момент обращения в суд с данным иском задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов за период …….- …….. г. составляет ……. руб.
    Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к задолженности, рассчитанной за период более трех лет до подачи искового заявления в суд, суд, руководствуясь ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что к задолженности ответчика, рассчитанной до ……. г., следует применить срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд только …… г.
    Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, принимая во внимание положения Федерального закона N66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также то, что из протокола общего собрания НСТ от 29.11.2009г. следует, что оплата взносов в специальный фонд за ……. г. в сумме ……. руб. должна быть произведена до …….. г., пришел к верному выводу о том, что срок оплаты специального фонда на период, к которому должен быть применен срок исковой давности, еще не наступил, в связи с чем, данная сумма, за исключением фактической оплаты в размере …… руб., должна быть взыскана с ответчика: …… — …… = …. руб.
    Судом установлено, что протоколом общего собрания от ……. г. установлен взнос в специальный фонд …… руб., а также в специальный фонд были включены …. , руб. для установки выносных счетчиков потребителям электроэнергии, то есть общая сумма специального фонда за ….. год составила …. руб. Взыскание данных взносов должно производиться поквартально. Применяя срок исковой давности к платежам за 3 квартала .. ., суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика … руб. 75 коп. (…….)).
    Судом установлено, что за …… г. задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.
    Согласно протоколу общего собрания от ….. г. целевой взнос на …. г. составил ….. руб., ответчиком не оплачен, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.
    В соответствии с протоколом общего собрания от ….. г., размер специального фонда на ….. г. составил …… руб. Расходы на субботник в размере ……. руб. ничем не подтверждены. В связи с изложенным, суд взыскал с ответчика только сумму задолженности за …. г. в специальный фонд в размере …. руб.
    Протоколом общего собрания от ……. г. установлен специальный фонд …. руб. Принимая во внимание то, что срок его оплаты на момент рассмотрения еще не истек, оснований для его взыскания суд не усмотрел. В этой части решение суда не оспаривается.
    Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате взносов в сумме ….. руб. 75 коп. (…….. руб. + ….. руб. 75 коп. + ….. руб. + …… руб.).
    Согласно пп. 11 п. 10.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов НСТ или собрания уполномоченных относится в том числе, установление размере пеней за несвоевременную уплату взносов.
    Решением собрания уполномоченных от ……. г. за превышение срока оплаты любого платежа более, чем на 3 месяца взыскивается штраф в размере 50% от суммы долга, на один месяц 10%.
    Установив, что обязательства по уплате членских взносов ответчиком Капаниным А.Н., надлежащим образом не исполняются, суд, принимая во внимание п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика также подлежат взысканию пени (штраф) за несвоевременную уплату взносов, снизив заявленную истцом к взысканию сумму ….. руб.50 коп. по правилам ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного ответчиком обязательств за просрочку оплаты взносов до …. руб.
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
    В соответствии с договором поручения от …… г., интересы НСТ «Красный строитель» представлял Поликарпов Г.В., услуги которого были оплачены истцом в сумме …….. руб., что следует из расходного кассового ордера (л.д. 25 т. 1).
    Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, считая взысканную судом сумму …….. рублей в пользу истца разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи в судебных заседаниях.
    Госпошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ составил …… руб. 30 коп. взыскана судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
    С учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ дело проверено коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
    Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу.
    Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы истца основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.
    В установленном законом порядке решения общих собраний, установившие взыскиваемые взносы, не оспорены, поэтому суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска.
    Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
    Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.
    Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Чертановского районного суда г. Москвы от …… года в редакции определения суда от ….. года оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:33 − = 31