• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (педофилия)

    Постановление Зюзинского районного суда города Москвы

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

    г. Москва 12 октября 2019 года

    Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Ларкина М.А., при секретаре С.Т., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Е.Г. Следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москвы К.А., защитника адвоката Поликарпова Г.В., предоставившего удостоверение и ордер, подозреваемого С.А.,
    рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве Балашова К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.А., … 1957 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Москва, ул. …, женатого, пенсионера, ранее не судимого,
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело возбуждено 10 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО п. «б» ч.4 стр. 132 УК РФ в отношении не установленного лица.
    Блинов С.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 11 октября 2019 года по подозре¬нию в совершении указанного преступления, обвинение ему не предъявлено.
    Следователь обратился в Зюзинский районный суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении . С.А.
    В обосновании ходатайства указано, что С.А.подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения сво¬боды на срок свыше трех лет, при этом изобличен в совершении преступления получен¬ными доказательствами, в связи с чем оставаясь на свободе он может продолжить за¬ниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать давление на сви¬детелей, потерпевшего, а также иным способом воспрепятствовать производству рас¬следования.
    Следователь ходатайство поддержал по изложенным основаниям.
    Прокурор возражал против заявленного ходатайства, указав при этом , что личность С.А. документально установлена, он является гражданином РФ, проживает в г.Москве, имеет детей и внуков, ранее не судим, при этом следствием каких — либо объективных доказательств того, что С.А. скроется, окажет давление на свидетелей, потерпевшего, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу, не представлено.
    Защитник и обвиняемый также просили в удовлетворении ходатайства отказать. Защитник просил учесть, что достаточных данных для задержания С.А. не имелось, что следует в том числе из показаний и самого потерпевшего. С.А. просил его не заключать под стражу, пояснил, что впредь не будет злоупотреблять алкоголем, готов пройти лечение от алкогольной зависимости.
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    С. А. действительно органами предварительного расследования подозревается в совершении особо тяжкого преступления.
    Вместе с тем, изучив данные о личности С.А., суд отмечает следующее, он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в г.Москве, личность его документально установлена, к уголовной ответственности ранее не привлекался, является пенсионером, имеет хроническое заболевание ХОБЛ, является ветераном труда.
    Таким образом, исследовав материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что следствием не представлено достаточных сведений о том, что С.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.
    Единственным основанием, которое указано в ходатайстве следователя является категория тяжести преступления, в совершении которого подозревается С.А., что не может в данном конкретном случае служить достаточным основанием для избрания ме¬ры пресечения в виде заключения под стражу. Довод же следователя о том, что С.А. изобличен в совершении преступления доказательствами и вовсе является прежде¬временным на данной стадии уголовного судопроизводства, в том числе принимая во внимание, что обвинение по делу не предъявлено.
    Мера пресечения в виде заключения под стражу является исключительной и избирается только при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения. В ходе судебного заседания таких обстоятельств установлено не было.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С.А., … 1957 года рождения в виде заключения под стражу — отказать по основаниям, изложенным в описательной части постановления.
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
    Судья:

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:1 + 9 =