• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Оспаривание штрафа за езду по автобусной полосе в суде. Жалоба на Постановление старшего инспектора ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, отменить, производство по делу прекратить.

    Гешение Гагаринского районного суда города Москвы.

    РЕШЕНИЕ

    г. Москва 08 июля 2015 года
    Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., единолично, рассмотрев жалобу ……Виктории Викторовны на постановление … от 01.05.2015 старшего инспектора ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве … B.C. вынесенного в отношении … В.В. по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП,

    установил:

    постановлением старшего инспектора ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве … B.C. № 18810177150501262437 от 01.05.2015, … В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП.
    В жалобе … В.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывает, что на момент совершения административного правонарушения, находилась дома, транспортным средством не управляла, в связи с чем ее вина в совершении административного правонарушения от ….2015 отсутствует.
    В судебное заседание явился представитель … В.В. — … Г.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, а также материалами, представленными заявителем, суд считает необходимым отменить постановление старшего инспектора ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве …B.C. № … от 01.05.2015, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП.
    В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
    Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения: виновность лица в со¬вершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
    В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
    Из постановления об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства «Ниссан» государственный регистрационный знак …, собственником которого являлась … В.В., … в 10 часов 57 минут по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 81, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.
    Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств, положенных в основу обвинения … В. В. в совершении административного правонарушения, использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки.
    В судебном заседании установлено, … В.В., на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, находилась дома, о чем свидетельствует …
    Также судом исследован страховой полис серии ССС …, согласно которого к управлению транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак … допущен …Г.Б. Иных лиц к управлению указанного транспортного средства не допущено.
    Обстоятельства нахождения … В.В. … исследованы в судебном заседании с учётом оригиналов документов, представленных заявителем, и признаны судом установленными и достоверными.
    В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании материалы дела, доводы стороны защиты, прихожу к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения, выявленного с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки, …В.В. находилась …, следовательно, не управляла автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак…, что исключает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП.
    Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КРФобАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
    Принимая во внимание, что вывод о виновности … В.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, не нашел подтверждения в судебном заседании, постановление старшего инспектора .ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве … B.C. № … от 01.05.2015 подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, суд -

    решил:

    постановление старшего инспектора ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве … B.C. № … от 01.05.2015 в отношении …Виктории Викторовны по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, отменить, производство по делу прекратить.
    Судья

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:31 + = 41