Гешение Гагаринского районного суда города Москвы.
РЕШЕНИЕ
г. Москва 08 июля 2015 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., единолично, рассмотрев жалобу ……Виктории Викторовны на постановление … от 01.05.2015 старшего инспектора ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве … B.C. вынесенного в отношении … В.В. по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП,
установил:
постановлением старшего инспектора ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве … B.C. № 18810177150501262437 от 01.05.2015, … В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП.
В жалобе … В.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывает, что на момент совершения административного правонарушения, находилась дома, транспортным средством не управляла, в связи с чем ее вина в совершении административного правонарушения от ….2015 отсутствует.
В судебное заседание явился представитель … В.В. — … Г.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, а также материалами, представленными заявителем, суд считает необходимым отменить постановление старшего инспектора ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве …B.C. № … от 01.05.2015, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КРФобАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения: виновность лица в со¬вершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из постановления об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства «Ниссан» государственный регистрационный знак …, собственником которого являлась … В.В., … в 10 часов 57 минут по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. 81, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.
Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств, положенных в основу обвинения … В. В. в совершении административного правонарушения, использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки.
В судебном заседании установлено, … В.В., на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, находилась дома, о чем свидетельствует …
Также судом исследован страховой полис серии ССС …, согласно которого к управлению транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак … допущен …Г.Б. Иных лиц к управлению указанного транспортного средства не допущено.
Обстоятельства нахождения … В.В. … исследованы в судебном заседании с учётом оригиналов документов, представленных заявителем, и признаны судом установленными и достоверными.
В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании материалы дела, доводы стороны защиты, прихожу к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения, выявленного с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки, …В.В. находилась …, следовательно, не управляла автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак…, что исключает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП.
Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КРФобАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Принимая во внимание, что вывод о виновности … В.В. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, не нашел подтверждения в судебном заседании, постановление старшего инспектора .ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве … B.C. № … от 01.05.2015 подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, суд -
решил:
постановление старшего инспектора ЦАФАБ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве … B.C. № … от 01.05.2015 в отношении …Виктории Викторовны по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КРФобАП, отменить, производство по делу прекратить.
Судья