• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Порядок общения с ребенком. Определение порядка общения с ребёнком. Суд установил порядок общения с ребёнком. Исковые требования об установлении порядка общения с ребёнком удовлетворены полностью.

               Решение Преображенского районного суда г. Москвы

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     

       Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре Кириллине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2… по иску И к В о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка,

    УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать В. не чинить ей — матери несовершеннолетнего Л,.2002г. рождения препятствий в общении с сыном, а также определить порядок ее общения с ним по предложенному ‘ истцом варианту. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в браке, от ‘ брака имеют несовершеннолетнего сына Л,.2002г. рождения.

    |       Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. … области от ….2007 г. Г брак между сторонами расторгнут. Истец полагает, что имеет равные права с ответчиком на общение, воспитание сына.

      Истец просит установить следующий порядок общения с сыном: время с 15 июля по 20 августа ребенок проводит по месту жительства матери; зимние каникулы полностью проводит по месту жительства матери; каждое третье воскресенье месяца с 10.00 часов до 20.00 часов, -встречи с матерью проходят в г. Москве. Обязать ответчика В. не чинить препятствий ребёнку в общении с матерью в любое время, а также позволить И звонить сыну каждый день с 20.00 до 20.30 часов. Обязать ответчика информировать мать ребенка о смене места учёбы сына, его здоровье и обо всех его выездах за пределы Москвы. Обязать В. не чинить препятствий И. в общении с ребенком.

            Истец И. в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью представлять свои интересы П.

           Представитель истца П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на предложенном графике и порядке общения с ребенком.

            Ответчик В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, Полностью поддержал письменный отзыв на иск, пояснив, что он никогда не препятствовал общению истца с их сыном, однако у нее другая семья и она, начиная с 2007г. сама не проявляла особого рвения к общению с сыном. С учетом здоровья Л просил установить следующий порядок общения истца с их сыном: не возражает против общения сына с матерью ежедневно по телефону в вечернее время с 20 час. до 20 час. 30 мин. Не возражает против встреч истца с сыном Каждое третье воскресенье месяца в Москве, не против того, чтобы в период зимних каникул Л общался с матерью в Москве (ходил на елки, в музеи, на выставки, в театр), однако Категорически против того, чтобы ребенок в зимнее время выезжал за полярный круг в г. Апатиты. В связи с тем, что Л страдает аллергией на весеннее цветение с проявлением бронхиальной астмы, примерно с 20 мая они с сыном уезжают на черное море и проводят там все лето, не возражает, если истец проведет с Л на море, например с 10 августа по 24 августа. Также не возражает против того, чтобы истец помогала ему содержать их сына материально, высылая ежемесячно денежные средства в сумме не менее 5-ти тысяч рублей, в остальной части иска просил отказать.

            3-е лицо представитель Управления образования администрации г. Апатиты, отдела по опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на исковые требования представил акт обследования жилищных условий И. от 08.10.2012г.

    |     3-е лицо представитель органа опеки и попечительства района … г. Москвы Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению,  Преддставила заключение на исковое заявление И. от 16.10.2012г. № …/12.

             Суд, выслушав стороны, выслушав мнение представителя третьего лица органа опеки и попечительства по месту жительства района Богородское, заслушав мнение несовершеннолетнего Л., [радовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.       

    Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность |за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться основной заботой

    родителей (ст. 18). Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (п.2 ст. 3Конституции РФ). Родители имеют равные права и несут, равные обязанности в отношении детей (ст. 61 Семейного кодекса РФ). Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака родителей.        

               Закон возлагает на родителей не только право, но и обязанность воспитывать своих детей 1 ст. 63 СК РФ). Главным закон признает заботу родителей о здоровье, физическом, психическом, духовном нравственном развитии детей. Родители могут временно поручить воспитание ребенка другим лицам (дедушке, бабушке, няне и др.) или отдать ребенка на воспитание в различные учреждения (детский сад, гимназия и т.д.). Однако при этом они остаются ответственными в полной мере за воспитание и развитие своего ребенка.

    Как следует из положений ст. 66 СК РФ, 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

            Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

              Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

    Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10″ О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.), отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

              Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных Семейным Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеются несовершеннолетнего сын: Л ….2002 года рождения (л.д. 19).

          Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. … области от 23.08.2007 г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I- ДП № … от 12.03.2008г., выданного отделом ЗАГС администрации г. … (л.д.23).

           После расторжения брака, стороны проживают раздельно, несовершеннолетний Л проживает с отцом (ответчиком по делу) по адресу: г. Москва, …

           Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака, истец имеет редкие возможности обращаться с сыном. Как следует из письменных материалов дела, истец имеет положительную характеристику с последнего места работы, на учете в ПНД, НД не состоит выплачивает денежные средства на содержание сына.

               Также в материалах дела имеется заключение по иску И. от 16.10.2012г. №

    …/12 из Муниципалитета ВМО … в г. Москве, согласно которому предложенный  И. порядок осуществления родительских прав, полностью поддерживают, поскольку он не противоречит интересам несовершеннолетнего Л 2002года рождения

              В соответствии с актом от 08.10.2012г. № …/2041 обследования жилищных условий И. по адресу: г. Апатиты, …

        Общая площадь квартиры в которой проживает истец составляет 63,30 кв.м, состоит из 3-х комнат, квартира расположена на 4-м этаже 5-ти этажного дома. Дом панельный в нормальном J состоянии, со всеми коммуникациями. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия проживания для ребенка комфортные, спальное место для ребенка имеется в отдельной комнате, а также организовано место для занятий и игр. На данной жилой площади проживают: супруг истца, старший сын Е, младшая дочь Н.Н.. Отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимном уважении. супруг. не возражает против проживания Л. в семье на период пребывания мальчика в г. Апатиты.

            Несовершеннолетний Л., 2002 года рождения опрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога-психолога ГОУ СОШ № … Л.Ю., пояснил, что не возражает против общения с мамой, однако не желает надолго расставаться с отцом и бабушкой.

             Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, учитывая мнение несовершеннолетнего Богомолова Л.В., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

           Исковые требования И к В об определении порядка осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, удовлетворить.

             Определить порядок общения И с несовершеннолетним сыном Л 2002 года рождения, следующим образом: — с 15 июля по 20 августа по месту жительства матери; — зимние каникулы полностью по месту жительства матери; -каждое третье воскресенье месяца с 10.00 часов до 20.00 часов, встречи с матерью проходят в г. Москве. Обязать ответчика В. не чинить препятствий ребёнку в общении с матерью в любое время, а также позволить И. звонить сыну каждый день с 20.00 до 20.30 часов. Обязать ответчика информировать мать И. о смене места учёбы сына Л., его здоровье и обо всех выездах с ребёнком за пределы Москвы.

            Обязать В не чинить препятствий И в общении с ребенком.

              Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца.

              Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2012г

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:74 + = 79