• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Кража денежных средств с банковской карты. П. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации. Наказание в виде условного лишения свободы сроком 1 год..

    Приговор Щербинского районного суда города Москвы.

    Дело № 1-254/2019
    П Р И Г О В О Р
    Именем Российской Федерации

    08 августа 2019 года город Москва

    Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре Н.В.,
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новомосковского административного округа города Москвы В*** С.А.,
    подсудимого Кадралиева Н.А. и его защитника-
    адвоката Полиеарпова Г.В. представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **** года,
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
    Н. А., ****года рождения, ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу ***, не работающего, холостого, бездетного, ранее не судимого,
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
    Н.А., *** года примерно в *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете своей знакомой А***Д.Р., с которой находился в квартире № *** дома *** по ул. ***, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке, на кресле в одной из комнат вышеуказанной квартиры, похитил банковскую карту № ***, выпущенную на имя А***Д.Р. в ПАО Сбербанк России, при помощи которой осуществлялся доступ к денежным средствам, находящимся на ее (А***Д.Р.) банковском счете № ***, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности.
    Он, Н.А. похитив вышеуказанную банковскую карту, располагая таким образом реальной возможностью доступа и дальнейшего распоряжения принадлежащими А***Д.Р. денежными средствами, размещенными на открытом на ее имя банковском счете в ПАО «Сбербанк России», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в тайне от А***Д.Р., направился от дома № *** по ул. *** к гипермаркету «***», расположенном по адресу: ***, где расположен банкомат (банковский терминал) ПАО «Сбербанк России», при помощи которого возможно обналичивание денежных средств.
    Находясь в указанном гипермаркете «***», с помощью заранее приисканного специального кода доступа (пин-кода), осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования находящихся на карте денежных средств, без ведома и согласия владельца, он (Н.А.) в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минута *** года, поместил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *** в банковский терминал (банкомат ***) и введя заранее приисканный специальный код доступа (пин-код), обналичил принадлежащие А***Д.Р. денежные средства в размере *** рублей ** копеек, находящиеся на банковском счете, открытом на имя А*** Д.Р. в ПАО «Сбербанк России», не имея при этом от А*** Д.Р. соответствующего разрешения, действуя из корыстных побуждений, в тайне от последней, после чего покинул указанный гипермаркет «***», в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А***Д.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей ** копеек.
    По ходатайству подсудимого Н.А., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником Поликарповым Г.В. в судебном заседании, с согласия потерпевшей А***Д.Р., изложенного в заявлении, адресованном суду, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
    В судебном заседании подсудимый Н.А., пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
    Государственный обвинитель В***С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
    Обвинение Н.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Действия Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ.
    Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Н.А. на учет к психиатру, и, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Н.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.
    При назначении наказания подсудимому Н.А. суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.
    В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами:
    -руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее, положительную характеристику по месту регистрации, а также оказание материальной помощи родителям и сложное материальное положение.
    Не доверять показаниям Н.А., касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Н.А. судом не установлено.
    Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом полного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия его жизни и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ по исправлению, перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, с назначением подсудимому Н.А. наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.
    При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Оснований для применения Н.А. дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом данных о личности Н.А. суд не усматривает.
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Н.А. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 — 316 УПК Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ :

    Признать Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
    В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Н.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного следующие обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своей регистрации; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
    Предупредить Н.А. о предусмотренных ч. ч. 2 — 5 ст. 74 УК Российской Федерации последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.
    Меру пресечения Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

    Председательствующий И.Р. Айнетдинова

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:51 + = 52