• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Иск об оспаривании решения общего собрания НСТ оставлен без рассмотрения. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким искам в суд.

    Определение Чеховского городского суда Московской области.
    Дело №2-393/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.ФИО5, М.о. 15 января 2015 года

    Чеховский городской суд ФИО5 в составе:

    председательствующего Варенышевой М.Н.

    при секретаре судебного заседания Кравченко Д.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО15, Капаниной ФИО16, Капанина ФИО17 и Смекалиной ФИО18 к ИФНС России по г. ФИО5 и НСТ «ФИО6ль» об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Соловьев ФИО19, Капанина ФИО20, Капанин ФИО21 и Смекалина ФИО22 обратились к ИФНС России по г. ФИО5 и НСТ «ФИО6ль» о признании протокола собрания уполномоченных НСТ «ФИО6ль» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; об обязании ИФНС России по г. ФИО5 аннулировать сведения, включенные в ЕГРЮЛ на основании заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанную с внесением изменений в учредительные документы от 27.12.2011г. №1544.

    Участвующий в судебном заседании представитель НСТ «ФИО6ль» Г.В., возражал против заявленных требований, заявил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    Представитель истцов по доверенности С.А. возражал против заявленного ходатайства.

    Ответчик — представитель ИФНС России по г. ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времен и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика — представителя ИФНС России по г. ФИО5, против чего участник процесса не возражали.

    Суд, выслушав мнение сторон, считает дело подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в состав членов НСТ «ФИО6ль» помимо истцов входят еще 89 членов.

    Согласно ст. 1 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ — садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) — некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее — садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

    При этом согласно ст. 21 ФЗ «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ — Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

    Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

    В соответствии с ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ: «Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким искам в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску; в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными».

    В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

    Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходит из того, что истцами не представлено в суд доказательств того, что на момент обращения в суд с иском, они выполнили требования, предусмотренные п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

    Несоблюдение порядка, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ безусловно лишает членов НСТ «ФИО6ль», считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством к заявленному иску, а также права в последующем на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения.

    Статья 181.4 ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона РФ N 100-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое заявление Соловьева ФИО23, Капаниной ФИО24, Капанина ФИО25 и Смекалиной ФИО26 к ИФНС России по г. ФИО5 и НСТ «ФИО6ль» об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом для данной категории дел.

    О принятом решении сообщить заинтересованным лицам.

    Определение может быть обжаловано в ФИО7 областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чеховский городской суд.

    Председательствующий: подпись М.Н. Варенышева

    «Копия верна»

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:9 + 1 =