• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Возврат долга. Взыскание по договору займа. Иск о взыскании суммы займа и неустойки удовлетворен в полном объеме — 45 705 037 рублей. Изменения в нотариально заверенный договор должны быть также заверенны нотариусом.

    Решение Гагаринского районного суда г. Москвы.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

    при секретаре Селедцовой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М. У. к И. В. о взыскании долга,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец М.У. обратилась в суд с иском к ответчику И.В. о взыскании долга и просит суд, уточнив исковые требования: взыскать с И.В. в пользу М.У. сумму долга в размере № рублей и сумму неустойки № рубля.

    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила нотариально заверенный договор займа с И.В. на сумму: — № рублей; № долларов США, что составило № рублей, всего на сумму №. За пользование суммой займа заемщик уплачивает истцу 13% годовых от суммы займа в рублях в сроки, установленные договором. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу полностью сумму процентов по договору в размере № рублей. Общая сумма займа, подлежавшая возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляла № рублей, однако в счет возврата суммы займа истцу было перечислено только № рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила № рублей. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По условиям договора, при просрочке исполнения обязательства ответчик обязана выплачивать истцу неустойку в размере №% от суммы займа с 31-го дня просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка в погашении задолженности составляет № дней. Соответственно, сумма неустойки, подлежащая выплате ответчиком № рубля. ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения суммы неустойки ответчик выплатила № рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате сумма неустойки составляет № рублей.

    Представители истца по доверенности Г.В., О.А. в судебное заседание явились, просили удовлетворить требования.

    Представитель ответчика по доверенности В.Ю. в судебное заседание явился, просил суд уменьшить размер неустойки по доводам письменного отзыва.

    Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.У. и И.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере : № рублей; № долларов США, что составило в рублевом эквиваленте № рублей, всего на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора).

    В соответствии с п. 2.2., за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 13% годовых от суммы займа. В договоре установлен график уплаты процентов, последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом в соответствии с п 2.3. договора, возврат части займа, указанной в долларах США должен производиться по курсу доллара, действующему на момент перечисления денежных средств, но не ниже № рублей за 1 долларов и не выше № рублей за 1 доллар.

    Согласно п. 5.1. договора, в случае, если просрочка исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа составляет более 30 дней, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

    Ответчик надлежащим образом исполнила свои обязательства по уплате процентов в установленный период времени, уплатив истцу 5 № рублей.

    Между тем, обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок были исполнены частично. По условия договора возврату подлежит сумма в рублях № рублей и в долларах из расчета 32 рубля за один доллар, что составляет № рублей. Таким образом, общая сумма займа в рублях, подлежавшая возврату составляет № рублей.

    Как указывает представитель истца, сумма займа была частично возвращена в размере № рублей. Истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа № рублей.

    Сумма основного долга ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца № рублей основного долга по договору займа.

    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.1. договора займа, которая составляет № рублей. Поскольку неустойка является договорной, при подписании договора стороны исходили из положений ст. 421 ГК РФ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку основной долг своевременно возвращен не был.

    Возражая на исковые требования, представитель ответчика ссылается на положения Дополнительного соглашения № к договору займа, которым изменен порядок взыскания неустойки. Между тем, данное соглашение не может быть принято судом, поскольку оно заключено в простой письменной форме и не удостоверено нотариусом, в то время как договор займа является нотариально удостоверенной сделкой. Следовательно, суд не может принять данные доводы во внимание.

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также неустойку № рублей, всего № рублей.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 60 000 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с И. В. в пользу М. У. задолженность № рублей и возврат госпошлины № рублей, всего 45 705 037 (сорок пять миллионов семьсот пять тысяч тридцать семь), 12 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Ачамович И.В.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:84 − 78 =