• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Иск о возвращении ребенка в Республику Сербия оставлен без удовлетворения. Ребенок будет жить в России. Гаагская конвенция от 25.10.1980 года.

    Решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону.
    Дело №2-…/2019
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации 19 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону
    Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
    в составе:
    председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
    с участием:
    помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону К.Н., при секретаре .К.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-…/2019 по исковому заявлению Р…к К.Ю., 3-е лицо: МКУ «Отдел образования Первомайского района г. Ростова- на-Дону», Департамент по делам детей Администрации г. Симферополя Республики Крым, о возвращении ребенка; У., ….2010 года рождения в Республику Сербия,

    УСТАНОВИЛ:
    Р… обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указывает, что он и К.Ю. вступили в зарегистрированный брак и совместно проживали в Республике Сербия, г.Белград, …. В указанном браке, на территории Республики Сербия, родилась дочь У.., …,2010 года рождения. По рождению ребенок приобрел гражданство Республики Сербия и проживал совместно с родителями по указанному выше адресу. У, как указывает истец, по месту своего жительства в г.Белград обучалась в спортивной академии «Сеньяк», посещала курсы рисования, живописи и скульптуры в «Детском ателье», была записана в Дошкольное учреждение «Чукарица» — детский сад «Кошута», получала медицинскую помощь.
    17.07.2016г., как указывает Р, ответчик с ребенком уехали в Москву, обратно в г.Белград они должны были вернуться …г. самолетом «Уральские авиалинии». Однако ….2016г. ответчик прислала письмо, в котором сообщила, что возвращаться в Республику Сербия она не желает, в связи с чем, остается у своей матери в Крыму.
    Истец в обоснование требований искового заявления ссылается, что не давал своего согласия на выезд ребенка на территорию Крыма, и …..2016 года им было подано обращение в Центральный орган — Министерство юстиции и государственного управления Республики Сербия по факту похищения ребенка и его незаконного удержания на территории России. 14.03.2017 года Центральным органом Республики Сербия было направлено письмо в Центральный орган России, где с указанного времени, письмо находилось на рассмотрении.
    Р. ссылается, что у него отсутствовала информация о месте нахождения ребенка и только осенью 2018 года были получены сведения о месте нахождения У: г. Симферополь, ул. …
    В связи с тем, что ответчик не желает возвращать ребенка в место его постоянного проживания, не идет на переговоры, строго контролирует и не разрешает свободно общаться с ребенком, истец просит суд возвратить несовершеннолетнего ребенка У,….2010 года рождения, в страну ее обычного (постоянного) проживания — Республику Сербия. Обязать К.Ю. в течении суток, с момента вступления в законную силу решения суда, передать ребенка и документы, подтверждающие ее личность, отцу для перемещения на территорию Республики Сербия.

    Истец Р и его представители В.Ы., И.С. действующие на основании ордеров и доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
    Ответчик К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В обоснование своих возражений относительно заявленных требований представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска А. отказать. В письменном отзыве ответчик указала на следующие обстоятельства. Стороны вступили в зарегистрированный брак 25,08.2009г. в Республике Сербия. В браке родилась дочь У, ….2010 года рождения, после чего семья стала проживать в г.Бел град в квартире, собственником которой являлась сестра истца. В 2012г. У получила гражданство Российской Федерации. И в этом же 2012 году сестра А. попросила квартиру освободить, не смотря на то, что у истца собственной отдельной недвижимости не было. Семья стала проживать в арендуемой квартире. Ответчик указывает, что поскольку она является гражданкой РФ, на работу в Республике Сербия не было возможности официально устроиться, Ранкович А. также имел нерегулярный заработок. Жизнь ребенка зависела от периодических и нерегулярных заработков А. К.Ю. в обоснование своих возражений ссылается, что 20.06.2016 года она с дочерью вылетела из г.Белграда в г. Симферополь, о чем А. был осведомлен и дал свое согласие. Ему тоже было предложено поехать в Крым, поскольку ни работы, ни недвижимости в Сербии у истца не было. А. отказался приехать в Крым и проживать с семьей. Дальнейшие переговоры вел в агрессивной манере. На сегодняшний день, как указывает ответчик, У проживает в Республике Крым, г. Симферополь, ул. …, имеет регистрацию в квартире по адресу: г. Симферополь, ул. …., которая, как ссылается истец, принадлежит ей и ее матери. Интеграция У.. в русскую среду началась еще в Сербии, поскольку круг общения ребенка в основном состоял из русскоговорящих граждан. В 2019г. У.. закончила второй класс в МБОУ СОШ № в г. Симферополь. А. был осведомлен о школе, в которой обучается дочь, поскольку неоднократно направлял туда письма угрожающего содержания. Общение дочери с отцом, а также с родственниками, как ссылается К.Ю., происходят регулярно, в том числе по Скайпу. У.. в настоящее время учится в школе, занимается во Дворце детского и юношеского творчества, занимается художественной гимнастикой, изобразительным искусством, английским языком. За три года достигли результатов в плане здоровья. Второй класс Уна окончила с отличием. При этом ответчик отмечает, что истец не оказывает материальной поддержки, иногда присылая посылки, однако дочь всем необходимым обеспечена и возвращаться в Сербию не желает.
    Представитель К.Ю. — Поликарпов Г.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
    Представитель Департамента по делам детей Администрации г. Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
    Представитель МКУ «Отдел образования Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону» — З.А. в судебное заседание явилась, полагала исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, принимая во внимание адаптацию ребенка, а также то обстоятельство, что оставление У… на территории России будет соответствовать ее интересам.
    В отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом заключения помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
    Исковое заявление Р о возвращении ребенка У.., …..2010 года рождения в Республику Сербия, поступило в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 17.06.2019 года.
    Согласно 4.1 ст.244.11 ГПК Российской Федерации, заявление о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации подается в суд родителем или иным лицом, полагающим, что ответчиком нарушены его права опеки или права доступа, либо подается в суд прокурором.
    На основании ч.2 ст.244.11 ГПК Российской Федерации заявление о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа подается в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону при пребывании ребенка в пределах Южного федерального округа.
    В силу ч.5 ст.244.11 ГПК Российской Федерации в заявлении о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа должно быть указано, что соответствующее требование предъявляется на основании международного договора Российской Федерации.
    Международными договорами Российской Федерации, регулирующими отношения по возвращению детей, незаконно перемещенных либо удерживаемых на территории Российской Федерации, являются, в том числе, Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25.10.1980 года (далее — Конвенция от 25.10.1980 года) и Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19 10.1996 года (далее — Конвенция от 19.10.1996 года).
    В соответствии со ст. 35 Конвенции от 25.10.1980 года, указанная Конвенция применяется между Договаривающимися государствами только в отношении незаконных перемещений или удержаний, которые имели место после ее вступления в силу в этих государствах.
    Конвенция от 25.10.1980 года вступила в силу для Российской Федерации 01.10.2011 года. .
    В силу ст. 38 Конвенции от 25.10.1980 года, присоединение государства будет иметь силу только в отношениях между присоединившимся государством и теми Договаривающимися государствами, которые заявят о своем признании присоединения.
    С 01 июня 2013г. между Республикой Сербия, которая присоединилась к Гаагской конвенции 1980 г. — 26.04.2001г. и Российской Федерацией, которая присоединилась к Гаагской конвенции 1980г.- 28 июля 2011 гг. действует международный договора — Гаагская конвенция 1980г.
    Конвенция от 25.10.1980 года регулирует гражданско-правовые отношения, возникающие вследствие незаконного перемещения или удержания ребенка и невозможности эффективного осуществления прав доступа к нему.
    Законность или незаконность перемещения или удержания ребенка, определяемые в соответствии со ст. 3 Конвенции от 25.10.1980 года, имеют юридическое значение по делам о возвращении ребенка.
    Согласно ст. 3 Конвенции от 25.10.1980 года, перемещение или удержание ребенка рассматриваются как незаконные, если они осуществляются с нарушением прав опеки, которыми были наделены какое-либо лицо, учреждение или иная организация, совместно или индивидуально, в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или удержания; и во время перемещения или удержания эти права эффективно осуществлялись, совместно или индивидуально, или осуществлялись бы, если бы не произошло перемещение или удержание.
    Из смысла Конвенции от 25.10.1980 года следует, что перемещение или удержание являются незаконными, если ребенок постоянно проживал на территории государства, не достиг 16-летнего возраста, перемещен или удерживается без согласия второго родителя, либо законного представителя, и при этом присутствует факт нарушения прав опеки, которая эффективно осуществлялись на момент перемещения ребенка либо эффективно осуществлялось бы, если бы не перемещение или удержание.
    Судом установлено, что Р и К.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 25.08.2009г.’ От данного брака, стороны имеют ребенка У, …010 года рождения, уроженку Республики Сербия (л.д.ЗЗ).
    На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ….5.2018 года, брак между Р и К.Ю.,- расторгнут.
    В судебном заседании установлено, что на момент рождения ребенка, стороны постоянно проживали совместно в Республике Сербия по адресу: г. Белград, …. (л.д.ЗЗ)
    Кроме того, сторонами не оспаривалось и то обстоятельство, что они совместно проживали семьей до отъезда К.Ю. с дочерью У в Россию.
    Согласно представленной справке из центра «Детское ателье» г.Белград от 07.09.2016г. У в 2015/2016-м учебном году была записана на первый из двух основных курсов рисования, живописи и скульптуры.
    Согласно представленной справке из дошкольного учреждения «Чукарица» г.Белград, У была заявлена в дошкольное учреждение «Чукарица» — детский сад «Кошута», для прохождения четырех часовой подготовительной дошкольной программы, которая осуществляется начиная с 05.09.2016г., и которая продолжается минимум девять месяцев.
    Согласно справке из спортивной академии «Сеньяк» в г.Белград от .2016 г., У является членом спортивной академии с 2013 года по программе спортивной школы и школы плавания.
    Как следует из медицинской книжки, У в г.Белград получала медицинскую помощь, срок действия медицинской книжки истек 29,11.2017 года.
    . . Судом установлено, что К.Ю. и У прибыли в Россию .2016 года. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены представленными в ходе рассмотрения дела авиабилетами, (л.д.195-196). Кроме того, судом установлено, и это следует из пояснений Р, данных: в ходе рассмотрения дела, что истец был осведомлен об отъезде К.Ю. и ч У. в Россию, лично провожал в аэропорт и ожидал их возвращения в Республику Сербия .2016 года,. .
    По прибытию., в Россию, ответчик с ребенком стали проживать по адресу, г. Симферополь, ул. …71..
    ….2016г. У была зарегистрирована по адресу: г. Симферополь, ул. …. (л.д. 180,181), ей оформлен полис обязательного медицинского страхования (л.д. 177), получено страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (190).
    Согласно справке ГБОУ ДО РК «Дворец ….» от 26.06.2019 года, У с сентября 2016 года посещает секцию художественной гимнастики «Триумф», с сентября 2017 года занимается в студии изобразительного искусства «Вдохновение», с сентября 2018 года стала заниматься в кружке английского языка «Увлекательный английский» (л.д. 175). .
    Согласно представленной характеристике от 03.07.2019года, Ранкович Уне нравиться заниматься художественной гимнастикой, она достигла хороших результатов, общительна и коммуникабельна с ровесниками.
    Согласно характеристике руководителя кружка английского языка «Увлекательный английский» от 03.07.2019г„ за время обучения У проявила себя, как активная, способная ученица. Отличается вежливостью, дисциплинированностью, с удовольствием занимается и регулярно (два раза в неделю) посещает занятия. Уна активно участвует в праздниках, готовит отдельные творческие номера. Награждена Дипломом э степени конкурса чтецов на английском языке, организованном ГБОУ ДО РК «ДДЮТ» среди учащихся отдела гуманитарного образования и интеллектуального творчества. С ребятами группы У дружна и приветлива. Дополнительно педагог в характеристике указала, что Уна «радостный, солнечный ребенок».
    Согласно характеристике руководителя изобразительного искусства «Вдохновение» от 02.07.2019 года, У зачислена в республиканскую базу одаренных детей, с удовольствием занимается в студии, принимает активное участие в проводимых мероприятиях, (л.д. 191).
    Достижения У.. подтверждаются дипломами, сертификатами, грамотами, копии которых представлены в материалы дела.
    С 01.09.2017 года У обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №…я» в г.Симферополь Республики Крым. В соответствии с педагогической характеристикой от 02.07.2019 года №125 У в 1 класс поступила хорошо подготовленной, за время обучения зарекомендовала себя как способная старательная ученица. По итогам 2018-2019 учебного года имеет высокий уровень достижений по всем предметам, награждена Похвальным листом. У грамотно излагает свои мысли, владеет большим запасом слов, быстро читает. У хорошо воспитана, дисциплинирована, с одноклассниками поддерживает дружеские отношения, пользуется у них авторитетом, охотно участвует в классных мероприятиях, (л.д. 176).
    В ходе заседание также установлено, что истцу было известно о посещении У указанного выше учебного заведения, в связи с чем, Р. запрашивал информацию, касающуюся обучения и воспитания У, а также выражал готовность сотрудничать со школой. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами, (л.д. 129).
    Таким образом, суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям применимы положения Конвенции от 25.10.1980 года, поскольку спор между сторонами возник относительно ребенка У, ….2010 года рождения, перемещение которой в Российскую Федерацию состоялось 17.07.2016 года с согласия отца, и которая, по истечению согласованного срока пребывая на территории Российской Федерации до 20 августа 2016 года, не была возвращена на территорию Республики Сербия, и с 21 августа 2016 года по настоящее время находится на территории Российской Федерации, по адресу: Россия, Республика Крым, г. Симферополь,……
    Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 08.07.2019 года, У проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире и имеет все необходимое для нормальной жизнедеятельности.
    Согласно заключению Департамента по делам детей Администрации г. Симферополя Республики Крым от 08.07.2019 года, ребенок У адаптирована к жизни в г. Симферополе Республики Крым, имеет достаточный круг общения, желание менять место жительства не имеет.
    Согласно заключению МКУ «Отдел образования Первомайского района г. Ростова- на-Дону» от 11.07.2019г. нахождения У на территории Российской Федерации соответствует ее интересам.
    Указанные заключения согласуются с данными психологического обследования У в научном центе практической психологии «Ориенс» г. Симферополь.
    Статьей 12 Конвенции от 25.10.1980 года предусмотрено, что, если ребенок незаконно перемещен и удерживается в соответствии со статьей 3 и на момент начала процедур в судебном или административном органе Договаривающегося государства, в котором находится ребенок, со дня незаконного перемещения или удержания ребенка прошло менее одного года, этот орган обязан предписать немедленно возвратить ребенка. Даже в том случае, если процедуры начались по истечении срока в один год, судебный или административный орган также обязан предписать возвратить ребенка, если только не будет доказано, что ребенок адаптировался в новой среде.
    Вместе с тем, в силу статьи 13 Конвенции от 25.10.1980 года, несмотря на положения ст. 12, судебный или административный орган запрашиваемого государства не обязан предписывать возвращение ребенка, если лицо, учреждение или иная организация, выступающие против его возвращения докажут, что: лицо, учреждение или иная организация, осуществлявшие заботу о ребенке, фактически не осуществляли свои права опеки на момент перемещения или удержания ребенка или дали согласие на его перемещение или удержание или впоследствии не выразили возражений против таковых; или имеется очень серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда, или иным образом поставит его в невыносимые условия. Судебный или административный орган может также отказать в возвращении ребенка, если он придет к заключению, что ребенок возражает против возвращения, и уже достиг такого возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание его мнение.
    Статья 13 Конвенции от 25.10.1980 года предусматривает подлежащие доказыванию по данной категории дел обстоятельства, исключающие возвращение детей в страну их постоянного проживания: родитель, выступающий против возвращения ребенка, смог доказать, что другой родитель фактически не осуществлял право опеки на момент перемещения или удержания ребенка, либо родитель дал согласие на перемещение либо удержание ребенка (согласие должно быть четко выраженным и родитель должен понимать, на что дает свое согласие), или впоследствии не выразил возражений против таковых; либо имеется очень серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда либо иным образом поставит его в невыносимые условия; а также период его адаптации (с момента незаконного перемещения или удержания ребенка прошло более одного года), и ребенок адаптировался к новой среде (стабильность проживания, сложился круг общения, посещение образовательных учреждений, овладение языком). Кроме того, необходимо учитывать мнение ребенка с учетом степени его зрелости.
    Таким образом, в предмет доказывания по указанным делам входят следующие обстоятельства: было ли или нет незаконное перемещение или удержание ребенка, имеются ли основания для отказа в возвращении, действие Конвенции 1980 года по кругу лиц и во времени (начало действия Конвенции между договаривающимися государствами).
    В соответствии со ст.244.12 ГПК Российской Федерации дела по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора Российской Федерации рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными международным договором Российской Федерации и настоящей главой.
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. .
    В обоснование своих требований, выражая не согласие с нахождением несовершеннолетней Уна территории Российской Федерации, Р. указывает, что он 15.09.2016 года обратился в Центральный орган Республики Сербия с требованием о возвращении ребенка У, .2010 года рождения, в страну постоянного проживания — Сербия. В заявлении Р. указал адрес нахождения ребенка в России: г. Симферополь, ул. …, выразил свое не согласие с нахождением ребенка на территории Российской Федерации, а также указал о своей готовности приехать в Россию для того, чтобы забрать ребенка, (л.д. 21).
    Из ответа Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минобрнауки России от 04.09.2018 года на обращение Центрального органа Республики Сербия следует, что информация о месте проживания ребенка по адресу: г. Симферополь, … подтверждена.
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в ответе Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Минобрнауки России от 05.05.2017 года на обращение Центрального органа Республики Сербия, Р. разъяснено его право обратиться в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, при наличии адреса место нахождения ребенка.
    Из представленных Р. копии почтовых квитанций, о направлении в адрес: г. Симферополь, … почтовых (пакетов), как пояснил истец в судебном заседании для дочери У, следует, что начиная с 03.11.2016 года, у Р. не вызывал сомнений адрес места пребывания ребенка в Российской Федерации.
    Вместе с тем, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что с исковым заявление о возвращении ребенка истец обратился в суд 17.06.2019 года. Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие препятствий для обращения в суд в более ранние сроки для защиты своего права Р не представлено.

    Конвенцией от 25.10.1980 года провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется
    наилучшему обеспечению интересов ребенка.
    В ходе рассмотрения дела были представлены доказательства, а также судом были установлены обстоятельства, которые являются основанием для отказа в возвращении ребенка в государство постоянного проживания.
    Принимая во внимание, положения ст.12 Конвенции от 25.10.1980 года, учитывая, что с момента не возвращения ребенка 20.08.2016 года в Республику Сербия, прошло около трех лет; за прошедший период времени проживания в Российской Федерации у У сложился круг общения, установлена стабильность ее проживания в стране, владение русским языком, посещения учреждений общего и дополнительного образования, что свидетельствует об адаптации ребенка в новой среде, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требовании.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 244,16 ГПК Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    В удовлетворении исковых требований Р к К.Ю. , 3-е лицо: МКУ «Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону», Департамент по делам детей Администрации г. Симферополя Республики Крым, о возвращении ребенка: У, ….2010 года рождения в Республику Сербия — отказать _
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
    Решение суда в окончательной форме составлено 23 июля 2019 года.

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча: − 3 = 2