• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • Хищение чужого имущества, вверенного виновному сотруднику управляющей компании. Часть 1 статьи 160 УК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

    Постановление мирового судьи судебного участка № 231 района Чертаново Центральное города Москвы.

    Дело № 1-47/19
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    24 сентября 2019 года г. Москва

    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 231 района Чертаново Центральное города Москвы Абрамкиной А.О., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы, при секретаре Скворцовой В.С,
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры города Москвы Евсеевой Е.В.,
    представителя потерпевшего Никифоровой Е.А.,
    защитника – адвоката Поликарпова Г.В., представившего ордер № 1295 от 10.09.2019, выданный МКА «Защита», удостоверение № 16311, выдано ГУ МЮ РФ по г. Москве 05.07.2017,
    подсудимого … Алексея Борисовича,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Комиссарова Алексея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ,
    УСТАНОВИЛ:

    … А.Б. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
    Так он, … А.Б. на основании трудового договора № П14-01 от 01 октября 2014 года и Приказа № 7-к от 01.10.2014 года ООО «СпецМонтаж» о приеме на работу работника, с 01 октября 2014 года по 30 июня 2018 года, являлся поверителем ООО «СпецМонтаж» и в соответствии со своими служебными обязанностями, на основании п. 2.2.7 трудового договора был обязан соблюдать установленный Работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей, а также своевременно отчитываться по результатам выполненной работы и сдавать документы, материальные и денежные ценности Работодателю, а также на основании расписки от 09 декабря 2015 года о материальной ответственности, согласно которой он (Комиссаров А.Б.) нес полную материальную ответственность за полученные в ходе выполнения работ денежные средства, имел непосредственный доступ к наличным денежным средствам ООО «СпецМонтаж», в связи с исполнением своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности.
    Работая указанным образом, он (…. А.Б.) в период с 19 июня 2018 года по 27 июня 2018 года в ходе выполнения своих непосредственных обязанностей, получил от заказчиков денежные средства на общую сумму 45180 рублей, которые он (Комиссаров А.Б.) согласно п. 2.2.7 трудового договора № П14-01 от 01 октября 2014 года обязан был предоставить в ООО «СпецМонтаж», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 3, офис 334. Далее, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение путем растраты вышеуказанных денежных средств, 27 июня 2018 года примерно в 19 часов 30 минут, он (Комиссаров А.Б.), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в нарушении своих должностных обязанностей, денежные средства в сумме 45180 рублей, принадлежащие ООО «СпецМонтаж» в период с 19 часов 30 минут 27 июня 2018 года до 30 июня 2018 года растратил, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, он (…А.Б.) похитил вверенные ему (… А.Б.) в силу исполнения им своих должностных обязанностей, денежные средства ООО «СпецМонтаж» на общую сумму 45180 рублей, причинив своими действиями ООО «СпецМонтаж» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
    Представителем потерпевшего Е.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссарова А.Б., поскольку подсудимый возместил ущерб и принес свои извинения, других материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
    Подсудимый … А.Б. и защитник Поликарпов Г.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением, в судебном заседании. Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели наказания.
    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    Судом установлено, что стороны примирились, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему, путем возмещения материального вреда, а также принесением извинений, обещанием, что в дальнейшем подобного не повторится.
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.
    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
    Гражданский иск не заявлен, судебных издержек по делу не имеется.
    Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:
    — 1 ключ, бланки, 1 штамп, 1 термометр — хранится в КХВД ОМВД России по району Чертаново Центральное по г. Москве;
    — автомобиль марки, модель KIA FB 2272 (SPECTRA) Спектра» г.р.з. К 225 КТ, легковой, год выпуска 2006, идентификационный номер (VEST): XTKFB2272600012402, государственный регистрационный номер: К225КТ177, цвет Красный Перец (Красный), выдан на ответственное хранение Никифоровой Е.А.,
    - черный полимерный кейс с установкой поверочной переносной ТЕСТ -ВС, заводской номер 102, выдан на ответственное хранение Никифоровой Е.А.,
    - копия договора купли — продажи транспортного средства № 010537 от 17 ноября 2015 года; копия паспорта транспортного средства 18 МК 206729 на автомобиль KIA FB2272 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN: XEKFB227260012402; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 77 36 № 920902 на автомобиль KIA SPECTRA FB2272, 2006 года выпуска, VIN: XEKFB227260012402; трудовой договор № П14-01 от 01 октября 2014 года; приказ № 7-к о приеме на работу Комиссарова А.Б. от 01.10.2014 года; приказ № 66-к о расторжении трудового договора с Комиссаровым А.Б. от 30.06.2018 года; копия трудовой книжки Комиссарова А.Б. ТК-111 № 538491 от 01.10.2014 года; маршрутный лист от 19 июня 2018 года; маршрутный лист от 20 июня 2018 года; маршрутный лист от 21 июня 2018 года; маршрутный лист от 22 июня 2018 года; маршрутный лист от 23 июня 2018 года; маршрутный лист от 26 июня 2018 года; маршрутный лист от 27 июня 2018 года; протокол № 02/0041 о проверки поверочной переносной ТЕСТ-ВС от04.06.2015 года; расписка о материальной ответственности работника ООО «СпецМонтаж» от 09 декабря 2015 года (2 шт); расписка о материальной ответственности работника ООО «СпецМонтаж» от 14 декабря 2015 года; решение №2 единственного участника ООО «СпецМонтаж» от 12 августа 2017 года, согласно которой были подтверждены полномочия генерального директора Общества Никифоровой Е.А.; устав Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж» — хранятся в материалах уголовного дела
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении подсудимого … Алексея Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
    Меру пресечения … А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу — копия договора купли — продажи транспортного средства № 010537 от 17 ноября 2015 года; копия паспорта транспортного средства 18 МК 206729 на автомобиль KIA FB2272 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN: …2; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 77 36 № … на автомобиль KIA SPECTRA FB2272, 2006 года выпуска, VIN: ….2; трудовой договор № П14-01 от 01 октября 2014 года; приказ № 7-к о приеме на работу …а А.Б. от 01.10.2014 года; приказ № 66-к о расторжении трудового договора с … А.Б. от 30.06.2018 года; копия трудовой книжки … А.Б. ТК-111 № 538491 от 01.10.2014 года; маршрутный лист от 19 июня 2018 года; маршрутный лист от 20 июня 2018 года; маршрутный лист от 21 июня 2018 года; маршрутный лист от 22 июня 2018 года; маршрутный лист от 23 июня 2018 года; маршрутный лист от 26 июня 2018 года; маршрутный лист от 27 июня 2018 года; протокол № 02/0041 о проверки поверочной переносной ТЕСТ-ВС от04.06.2015 года; расписка о материальной ответственности работника ООО «СпецМонтаж» от 09 декабря 2015 года (2 шт); расписка о материальной ответственности работника ООО «СпецМонтаж» от 14 декабря 2015 года; решение №2 единственного участника ООО «СпецМонтаж» от 12 августа 2017 года, согласно которой были подтверждены полномочия генерального директора Общества … Е.А.; устав Общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтаж», хранить при материалах уголовного дела;
    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу- черный полимерный кейс с установкой поверочной переносной ТЕСТ -ВС, заводской номер 102 переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.
    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу- автомобиль марки, модель KIA FB 2272 (SPECTRA) Спектра» г.р.з. …. КТ, легковой, год выпуска 2006, идентификационный номер (VEST): …., государственный регистрационный номер: …177, цвет Красный Перец (Красный) переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.
    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу — 1 ключ, бланки, 1 штамп, 1 термометр, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Чертаново Центральное по г. Москве передать потерпевшему.
    Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
    Постановление суда может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы в течение 10 суток со дня вынесения.

    Мировой судья А.О. Абрамкина

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча: − 3 = 2