• «NEMO ME IMPUNE LACESSIT» –
    Никто не тронет меня безнаказанно
  • +7 (495) 784-80-45
    contact@u-firma.ru
  • дела

    Иск о возврате здания из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения. Применение срока исковой давности.

    Решение Алуштинского городского суда Республики Крым. (далее…)

    Уменьшение судебных расходов.

    Определение Верховного суда Республики Крым. (далее…)

    Защита иностранных граждан. Отмена незаконного выдворения. Мособлсуд отменил незаконное Постановление Чеховского городского суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ

    Решение Московского областного суда. (далее…)

    Оставлено в силе Решение судьи Симоновского районного суда г.Москвы. Постановление инспектора ДПС ГИБДД, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Решение Московского городского суда. (далее…)

    С ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в пользу потребителя взысканы неустойка, компенсация морального вреда и штраф по Закону о Защите прав потребителей.

    Решение Черемушкинского районного суда города Москвы. (далее…)

    Уменьшение суммы долга по договору займа на 330 000 рублей. Решение суда первой инстанции отменено. Вынесено новое решение.

    Определение Московского городского суда. (далее…)

    Восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Определение Московского городского суда. (далее…)

    В удовлетворении иска об установлении земельного сервитута отказано. Собственник земельного участка в ДНП не имеет права на сервитут, а должен заключить договор пользования инфраструктурой.

    Решение Щербинского районного суда города Москвы. (далее…)

    Взыскание членских взносов и неустойки в пользу дачного некоммерческого партнерства.

    Решение Люблинского районного суда города Москвы. (далее…)

    Судом взыскана задолженность и пени с землевладельца в пользу дачного партнерства.

    Решение Люблинского районного суда города Москвы (далее…)

    ФИО (обязательно)

    Контакты (обязательно)

    Суть спора

    Желаемый результат

    Подробное описание

    Прикрепить файлы

    Каптча:52 + = 61